签字。打捞合同约定,由救助站将沉船打捞出水,打捞工程总费用36,000元,签订合同时吴王英、航道局和经销公司各预付6,000元;余款在船方接船后 承担。经销公司答辩称:船舶沉没是因船舶自身原因及广州航道局装载不当造成的,经销公司没有过错。应由吴王英和广州航道局承担责任。另,日息10%的逾期付款违约金是 ...
//www.110.com/ziliao/article-37764.html -
了解详情
中工公司应按运输协议约定的运费价格支付运费。原告提起仲裁后,由于中工公司没有积极配合,致使原告损失仲裁费520美元,中工公司应予以赔偿。两被告间联合经营 ,托运人是否应当承担支付运费的义务?一、仲裁协议是合同双方当事人在签订合同时或纠纷发生后自愿将合同争纷交由仲裁机构仲裁的书面意思表示。我国民事诉讼法 ...
//www.110.com/ziliao/article-37733.html -
了解详情
4,894,540.58元。”但因双方对该协议文本的其他条款未能协商一致,没有签订。1998年7月3日,广州海事法院裁定准许粮油公司撤回对印度船务有限公司的 风险。但是,从法理上看,中国人民银行的上述复函只是我国保险业的主管机关做出的部门规章,只对其所属的保险公司从事保险业务起指导作用。而保险合同条款 ...
//www.110.com/ziliao/article-37543.html -
了解详情
,起拖期限是1993年1月10日至20日。总承包价为103,000美元,签订合同时支付20,600美元,起拖时支付30,900美元,到达目的地时支付51, 法律解释并受其管辖,这样的约定是有效的。但是,当事人有义务提供合同所选择的外国法律。本案原告井川集团没有提供有关的英国法律,被告华威公司提供了一些 ...
//www.110.com/ziliao/article-37538.html -
了解详情
在此期间除本案涉及的业务以外没有其他经济往来,根据日常生活经验判断,原告给付被告的银行汇票就是为实现双方4月2日签订的《运输合同》而支付的定金。三 汇票的出票日期在2004年 4月6日,双方虽然向法庭提供的事实陈述相悖,但是毕竟在2004年4月7日中午1200之前原被告双方完成了定金的交付。按照正常的 ...
//www.110.com/ziliao/article-37457.html -
了解详情
,894,540.58元。”但因双方对该协议文本的其他条款未能协商一致,没有签订。1998年7月3日,广州海事法院裁定准许华联公司撤回对印度 条款应当按照通常理解予以解释。《中华人民共和国保险法》第三十条规定:“对于保险合同的条款,保险人与投保人、被保险人或者受益人有争议时,人民法院或者仲裁机关应当作 ...
//www.110.com/ziliao/article-37403.html -
了解详情
对此是否知情?这些情况都必须另行证明,方可确定船舶是否实际适航。尽管立法没有明确该证明责任究竟由保险人或由被保险人承担,但根据《中华人民共和国海商法》第二 对有关条款做出变更或调整,较认定其无效更利于保障交易安全,更符合当事人签订合同之本意。建议立法对此予以明确。 二、格式条款的解释规则丹宁法官认为 ...
//www.110.com/ziliao/article-37402.html -
了解详情
考虑委托方为了委托他人拖带、运输而签订合同的经济目的。所以,本案被告有权选择广州港作为目的港。 (三)被拖方只能选择一个目的港。 在合同没有特别约定的情况下,当拖 损失、承拖方在得到及时通知的情况下可能揽到下一拖带航次的利润损失等。但是,如果承拖方擅自选定目的地解拖,致使被拖方遭受损失的,承拖方应当负 ...
//www.110.com/ziliao/article-37396.html -
了解详情
向投资公司出具了一份不可撤销的担保函,承诺担保金额500万元,当借款人没有按合同约定偿还全部或部分借款本息及有关费用时,担保人在收到投资公司书面通知七 人民法院认为,上诉人投资公司与借款人嘉祥公司签订的008号合同,虽然名为委托贷款实为信托贷款合同,但是该合同是在自愿、平等互利、协商一致的基础上订立 ...
//www.110.com/ziliao/article-36808.html -
了解详情
应是双方对付款方式的约定,谢先生负有先支付货款的义务。从合同的履行情况来看,双方都存在没有依约履行的行为。但是,支票的不能兑现说明谢先生没有先履行义务 。从书面合同所约定的条款内容上看,当事人双方没有对付款方式进行约定,但双方在签订合同后,谢先生支付了货款,装修公司在收到货款后,开始安装地板。这一事实 ...
//www.110.com/ziliao/article-36650.html -
了解详情