,张先生与某开发商签订商品房买卖合同,花30万元购买一套期房。由于开发商建房手续问题,无法办理房屋预售备案登记。2010年4月,张先生又与刘先生签订协议,将 债权效力。因此,二手房交易过程中,不要以为双方签订了房屋买卖合同,拿着卖方的房产证或者办了合同公证,房屋就属于自己了。殷志强说,交付房款后,及时 ...
//www.110.com/ziliao/article-329546.html -
了解详情
几年间,房价上涨,目前该套商品房价值近50万。张某看到此种情形,以房产证上是自己的名字为由,想要回该房子,向法院提起诉讼。请问该房产产权到底该归谁 的买房行为未违反法律规定。 综上,本文笔者认为对于该案情形,不能用简单的思维去考虑问题,而应在结合相关事实,综合各部法律,全面考虑社会公共利益后,再来确定 ...
//www.110.com/ziliao/article-214919.html -
了解详情
一的产权。 被告辩称,原告所诉房屋产权是父母生前确定给被告的,也是法定文书既房产证认定了的,产权证上并没有共有人。1987年最后一次确权,母亲尚在世 进行了所有权登记。1948年甘瑞卿去世。1952年5月进行换契登记,该房产主变更为被告甘竹生。其后,原被告及第三人与其母亲杨有清共同居住在该房。1953 ...
//www.110.com/ziliao/article-171033.html -
了解详情
无关。涉案房屋的购房合同是由郭某峰个人签署,房产证此前也是郭某峰的个人名字,涉案房屋是郭某峰的个人财产,所有权人是郭某峰,与原告无关。原告提交的取款 人并非赵某岚本人。3、取款凭证上房款数额与购房合同中房款数额也并不一致。 对于付款问题,郭某良、齐某娟主张即使认定该款项系支付至大东利和公司,但也仅仅是 ...
//www.110.com/ziliao/article-958131.html -
了解详情
一套。2000年张某强决定在母亲张母所在的小区购买房屋。 后于2000年5月24日出资购买了诉争楼房。在办理房产证过户时,因张某强没有北京市户口,故 。本案争议焦点为张某强与张某刚之间是否存在借名买房合同关系。关于购房款交纳问题,购买涉案房屋时该房屋总价款为76000元,2000年5月24日张某强取款 ...
//www.110.com/ziliao/article-943913.html -
了解详情
、武某霞之间到底是何种法律关系,一审法院未明确该法律关系。5.一审法院存在程序问题。 被告辩称 李某强、武某霞辩称,同意一审判决,不同意张某莹、赵某 。 一审法院认定事实:位于北京市海淀区一号房屋系银行内部的团购房。涉案房屋原由某银行员工齐某向单位购买,房产证尚未办理时,2007年3月16日,李某强( ...
//www.110.com/ziliao/article-943539.html -
了解详情
、武某霞之间到底是何种法律关系,一审法院未明确该法律关系。5.一审法院存在程序问题。 被告辩称 李某强、武某霞辩称,同意一审判决,不同意张某莹、赵某 。 一审法院认定事实:位于北京市海淀区一号房屋系银行内部的团购房。涉案房屋原由某银行员工齐某向单位购买,房产证尚未办理时,2007年3月16日,李某强( ...
//www.110.com/ziliao/article-943424.html -
了解详情
一套。2000年张某强决定在母亲张母所在的小区购买房屋。 后于2000年5月24日出资购买了诉争楼房。在办理房产证过户时,因张某强没有北京市户口,故 。本案争议焦点为张某强与张某刚之间是否存在借名买房合同关系。关于购房款交纳问题,购买涉案房屋时该房屋总价款为76000元,2000年5月24日张某强取款 ...
//www.110.com/ziliao/article-942919.html -
了解详情
一套。2000年张某强决定在母亲张母所在的小区购买房屋。 后于2000年5月24日出资购买了诉争楼房。在办理房产证过户时,因张某强没有北京市户口,故 。本案争议焦点为张某强与张某刚之间是否存在借名买房合同关系。关于购房款交纳问题,购买涉案房屋时该房屋总价款为76000元,2000年5月24日张某强取款 ...
//www.110.com/ziliao/article-940731.html -
了解详情
母借用张某华的名义购买楼房一套。2000年张某君决定在母亲张母所在小区购买房屋。后于2000年5月24日出资购买了诉争楼房。在办理房产证过户时,因张 。本案争议焦点为张某君与张某华之间是否存在借名买房合同关系。关于购房款交纳问题,购买涉案房屋时该房屋总价款为76000元,2000年5月24日张某君取款 ...
//www.110.com/ziliao/article-932719.html -
了解详情