一号房屋购买事宜签订书面协议,亦无其他直接证据可证明上述关系存在。故就双方是否存在借名买房合同关系,应结合在案间接证据并结合生活常理综合判断。 首先,从 根据查明的事实,购房款由原告账户支出,但由于二原告与张某长期共同生活,各方在一定程度上形成财产混合符合常理,故难以当然完全排除张某在购房中的贡献。 ...
//www.110.com/ziliao/article-943014.html -
了解详情
无关。现在能处理的就是8号院内的三间半房产,这三间半是李父和李母夫妻二人的财产,其中一半是李母的遗产,才能继承。我也是李母和李父的儿子,也是继承人 应认定8、9号院系李父、李母、李某军、李某国等家庭成员共同建造。 关于争议焦点二,即分家单是否有效。分家系在父母的主持下,将家产的大部或全部在儿子间分配的 ...
//www.110.com/ziliao/article-926364.html -
了解详情
无关。现在能处理的就是8号院内的三间半房产,这三间半是李父和李母夫妻二人的财产,其中一半是李母的遗产,才能继承。我也是李母和李父的儿子,也是继承人 应认定8、9号院系李父、李母、李某军、李某国等家庭成员共同建造。 关于争议焦点二,即分家单是否有效。分家系在父母的主持下,将家产的大部或全部在儿子间分配的 ...
//www.110.com/ziliao/article-926352.html -
了解详情
无关。现在能处理的就是8号院内的三间半房产,这三间半是李父和李母夫妻二人的财产,其中一半是李母的遗产,才能继承。我也是李母和李父的儿子,也是继承人 应认定8、9号院系李父、李母、李某军、李某国等家庭成员共同建造。 关于争议焦点二,即分家单是否有效。分家系在父母的主持下,将家产的大部或全部在儿子间分配的 ...
//www.110.com/ziliao/article-917216.html -
了解详情
名下位于北京市通州区一号房屋五年后由两原告无偿过户至乙方即两被告名下,此房屋应属于两被告婚后财产。原告张父购买上述房屋后并未实际居住使用,而是由被告负责装修并居住使用至今。 、周某莹及二人之子共同居住使用。周某莹及张某利称,一号房屋目前无人居住,房屋钥匙在周某莹处。 张父、张母系夫妻关系,张某利系二人 ...
//www.110.com/ziliao/article-906674.html -
了解详情
XX区马驹桥镇xx号的房屋五年后由两原告无偿过户至乙方即两被告名下,此房屋应属于两被告婚后财产。原告王一购买上述房屋后并未实际居住使用,而是由被告负责装修并居住使用至今。但 由王三、常某及二人之子共同居住使用。常某及王三称,xx号房屋目前无人居住,房屋钥匙在常某处。王一、王二系夫妻关系,王三系二人之子 ...
//www.110.com/ziliao/article-846995.html -
了解详情
套;(二)坐落在北京市海淀区二号房产一套;上述夫妻财产的一半为死者刘父的遗产,应由周某、刘某匀、刘某文共同继承,现周某、刘某匀、刘某文均表示 与刘父、周某夫妇达成了口头的借名购房合同关系,刘某文称1992年刘父询问其是否买房,需要三四万元,刘某文就托人带回国内5000元美元,后在国内换成人民币后交给刘 ...
//www.110.com/ziliao/article-945333.html -
了解详情
的名义购买的,购房款也是他们出资的,觉得这房子根本和王某没有什么关系,所以一直拒绝分割。 【法庭辩论】 老人是否出资成焦点 经历了4年多的纠纷依然没有一个 价值为2.6万多元。 在法庭上,双方就涉案房屋是属于李某个人所有还是属于李建、刘某及李某共同所有展开了激烈的争论。 王某认为,虽然房产证上只有李 ...
//www.110.com/ziliao/article-856787.html -
了解详情
的名义购买的,购房款也是他们出资的,觉得这房子根本和王某没有什么关系,所以一直拒绝分割。 【法庭辩论】 老人是否出资成焦点 经历了4年多的纠纷依然没有一个 价值为2.6万多元。 在法庭上,双方就涉案房屋是属于李某个人所有还是属于李建、刘某及李某共同所有展开了激烈的争论。 王某认为,虽然房产证上只有李 ...
//www.110.com/ziliao/article-856646.html -
了解详情
继承权,这套房子的产权应归其和妻子赵蕊共同所有。2017年妻子赵蕊过世后,房子产权现应归其和女儿苏芳共有。 我只是在家书复印件上签字确认自己收到了钱款,从来 真实意思表示,则决定了立嘱人所立遗嘱是否具备法律效力。本案中,立嘱人立嘱时已是八十岁高龄,其处分个人财产的材料,虽然形似家书,但综合案件来看,案 ...
//www.110.com/ziliao/article-845934.html -
了解详情