出售并过户。2007年6月23日,李小二与房地产公司签订《商品房预售合同》,购买位于B市1号房屋一套,预测建筑面积共76.39平方米,其中,套内建筑面积60.36平方米,共用部位与共用房屋分摊建筑面积16.03平方米;单价每平方米4161.2元,总价款251170元;付款方式为贷款方式 ...
//www.110.com/ziliao/article-890292.html -
了解详情
房一套,合同约定建筑面积共100.56平方米,该回迁安置房总价为360004.8元。因原告购买该回迁房时,当时没有这么多购房款,于是向被告李四借款并让被告代为支付了 原、被告达成一致,由被告李四借用原告之名购买涉案房屋。2014年8月,原、被告在Y公司的同意下将《买卖合同》中的买受人变更为李四并加盖了 ...
//www.110.com/ziliao/article-890000.html -
了解详情
小、李二主张,陈小和李大系借用张一的名义购买的涉案房屋,双方存在借名买房的合同关系,张一将涉案房屋出售所得的售房款,应当返还给陈小和李大的法定 大交付给李一24万元,但实际首付款仅支出90165.50元,陈小、李大在偿还涉案房屋的银行贷款时对此应当已经知情,但未有证据显示其曾提出异议,故陈小、李二主张 ...
//www.110.com/ziliao/article-889838.html -
了解详情
的诉讼请求缺乏事实和法律依据,应当予以驳回。第一,李大要求王大办理涉案房屋过户登记手续的诉讼请求已经过诉讼时效,王大与开发商于2011年7月19 (住宅类)》,约定王大以4267350元的价格购买房地产开发有限公司开发的涉案房屋。合同约定王大首付款1287350元,贷款298万元。2011年7月12日 ...
//www.110.com/ziliao/article-889691.html -
了解详情
,甲方)与中国建设银行(销售方,乙方)签订《住房购销合同》,约定甲方向乙方购买1号房屋,建筑面积137.4平方米,销售价格为每平方米7160元,购房款 ,购房款共计49.6188元。2000年3月10日,李一出资交纳了1号房屋的购房款496188元、装修保证金3000元。2001年12月20日,B市1 ...
//www.110.com/ziliao/article-889589.html -
了解详情
小的反诉请求辩称,同意李大、王小的反诉请求。涉案房屋的实际所有权人为李大,实际出资人是李大;涉案房屋购买时存在口头借名买房的协议。在购买涉案房屋 王小诉至区人民法院,要求确认李四与李大于2016年12月18日签订的《赠与合同》无效。区人民法院于2018年4月27日作出民事判决书,该民事判决书对于李大借 ...
//www.110.com/ziliao/article-889391.html -
了解详情
交割当日,由乙方支付给甲方;剩余房款人民币130万元,乙方以贷款方式支付;自该房屋办理注销抵押登记且乙方贷款获得银行(公积金管理中心)批准后10日内,双方共同向房屋 、李五两人共同支付,房屋购买后一直用于婚庆中心经营使用,李五亦曾在婚庆中心工作,且双方各自持有部分收据、还款凭证、合同等资料原件。李四所 ...
//www.110.com/ziliao/article-888903.html -
了解详情
的大部分135万,还差41万元房款。合同第二条第一款第二项规定,被反诉人是以贷款方式购买的房屋,且严格规定了房屋的还款时间,被反诉人应于2016年 调整,则拖延一方应承担调整后所多缴付的税费。(五)若政府机构关于办理房屋权属转移登记流程出台相关政策,要求买卖双方房款交接必须通过指定的行政管理部门开设的 ...
//www.110.com/ziliao/article-884800.html -
了解详情
,支付对价而取得的合法财产,原告与被告素不相识,不存在基础法律关系,涉案房屋登记在被告名下对原告的权益造成重大损害。所以,原告依据物权法、民事诉讼法等 转移。2003年3月28日,被告签订了房屋买卖合同,这个是双方转移所用,在没有办理产权证之前,是可以根据购买人和其他人的意愿,配合办理产权转移,没有向 ...
//www.110.com/ziliao/article-884793.html -
了解详情
、确认原、被告之间的借名买房约定无效:2、被告将位于B市1号房屋腾空,返还原告。 原告起诉被告排除妨害纠纷一案区人民法院作出民事判决书,判决书认定 以被反诉人名义与北京万科企业有限公司签订了购买涉案房屋的购房合同,房屋总价款553091元,反诉人支付房屋首付款113091元。2009年6月19日,以被 ...
//www.110.com/ziliao/article-883946.html -
了解详情