这场事故中,保险公司是否负有赔偿责任呢? 在法庭上,原告诉称,事故发生时,小张已不在车上,应属机动车交通事故责任强制保险中的“第三者”及第三者责任险 的生命健康权受法律保护,社会保险的立法宗旨在于加强对受害人权益的保护与分担肇事者的责任。本案中,导致小张死亡的原因系其驾驶驻车制动不符合规定要求的机动车 ...
//www.110.com/ziliao/article-261687.html -
了解详情
3天,所需住院医疗费95828. 92元。现诉至法院请求依法判令1、四被告赔偿原告医疗费96521. 65元、护理费3 3 8 5元、误工费5 2 3 5元、住院 . 65元。(三)本案的具体赔偿情况,被告龚某某为肇事车辆在被告A保险宜昌中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险,根据相关规定,应由 ...
//www.110.com/ziliao/article-254261.html -
了解详情
应该以遗产承担义务,可是王某并没有留下任何遗产,所以严某某不应该承担责任。 被告B保险葛洲坝支公司辩称,原告乘坐的是我们公司保险车辆,系车上人员, 179352. 96元。(三)本案的具体赔偿情况,被告龚某某为肇事车辆在被告A保险宜昌中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险,根据相关规定,应由被告 ...
//www.110.com/ziliao/article-254260.html -
了解详情
、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的,由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。依据该规定,可推断出交强险属于第三者责任险范畴, ,因此应由保险公司在交强险限额11万内予以分担。另一方面,若仅仅因为事故发生时受害者居于车上或车下的位置不同而对受害者给予不同的待遇和保障, ...
//www.110.com/ziliao/article-221081.html -
了解详情
虽然未办理过户手续,但对该车已失去了运行支配和运行利益,故不应承担本案的赔偿责任。 【评析】 笔者也同意第二种意见,但法理依据与刘兰英同志不同。 本案争议,实际是买卖车辆未过户,发生交通事故责任主体如何认定的争议。在机动车交通事故责任中,确定责任主体是至关重要的环节。立法上,各国关于机动车交通 ...
//www.110.com/ziliao/article-214545.html -
了解详情
公司内江支公司投保了机动车交通事故责任强制保险,保险期限从2006年12月22日零时起至2007年12月21日24时止,保险责任死亡伤残赔偿限额为5 (以下简称《复函》)的规定,死亡赔偿金应当按当地城镇居民的相关标准进行赔偿。五原告应获得的死亡赔偿金为187 000元。2006年度职工平均工资为17 ...
//www.110.com/ziliao/article-208028.html -
了解详情
公司内江支公司投保了机动车交通事故责任强制保险,保险期限从2006年12月22日零时起至2007年12月21日24时止,保险责任死亡伤残赔偿限额为5 (以下简称《复函》)的规定,死亡赔偿金应当按当地城镇居民的相关标准进行赔偿。五原告应获得的死亡赔偿金为187 000元。2006年度职工平均工资为17 ...
//www.110.com/ziliao/article-208013.html -
了解详情
被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的,由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。"《中华人民共和国保险法》第五十条也规定:"保险人 颅脑受伤,使原告的精神利益受到严重损害,根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一十八条及有关法律的规定,请求法庭 ...
//www.110.com/ziliao/article-206925.html -
了解详情
,为父亲讨个公平正义的说法,田慕名找到擅长办理交通事故案件的罗军民律师,委托罗律师全权代理其父交通事故责任认定复核案。罗律师接受委托后,在有限的三天 为后续赔偿争取了主动。由于罗律师的良好表现,嗣后,田华家属将有关田华交通事故赔偿事宜也委托了罗律师代理。走专业化道路,做专家型律师本案承办人:上海罗军民 ...
//www.110.com/ziliao/article-202980.html -
了解详情
与被告马某之间是保险合同关系,二者基于不同的法律关系 而存在,依据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定,潘某系车上乘客,不属于交强险合同中 交通事故中的第三者身份,被告公司A、支公司B关于车上乘客不属于受害人,没有赔偿责任的观点不能成立。本案不适用涉案机动车辆第三者责任险免责条款。 判断因保险车辆 ...
//www.110.com/ziliao/article-192790.html -
了解详情