令符合三个条件:①属于给付金或有价证券的给付内容;②债权人与债务人没有求他债务纠纷的;③支付令能够送达债务人的。在此特别注意一点即按照《中华人民共和国 分析,最终合理的予以取舍,并将最重要的必备的证据提供给人民法院。 ④按照借款合同的约定和法律的规定有管辖权的人民法院,在其宿迁现象人民法院问明诉讼费用 ...
//www.110.com/ziliao/article-274862.html -
了解详情
种损害发生的不可缺少的原因力,如果没有静安公证处的公证,则借款抵押合同将不能成立,本案的还贷纠纷亦不会产生。从责任范围因果关系予以考察,正是由于静安公证 系争公证事项时未审慎地审查申请人的身份,致使他人以丁素琴名义签署了《个人借款抵押合同》,侵害了丁素琴的权利(权利受侵害),进而导致嗣后丁素琴借款还贷 ...
//www.110.com/ziliao/article-233951.html -
了解详情
的再一次合作。 四、原判决适用法律错误。 一审法院适用《最高人民法院关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》(以下简称《解答》)对本案进行判决系适用法律错误 借贷纠纷是准确的。既如此,鉴于双方对各份协议具体条款的内容没有异议,而借款中又不可能存在所谓的工资、利润或分红,所以2004年9月11日双方签订 ...
//www.110.com/ziliao/article-184443.html -
了解详情
元;被告李杰应出21105.71元,即:收转让款100000元-(收回借款52791.79元+共有收入所占部分17222.5元+收回投资8882元)=21105. 债务,被上诉人唐胜添应承担50%。综上所述,本案是合伙财产分割纠纷,一审本应紧紧围绕《合伙合同》的约定来认定事实进行分割,但一审为达到使李 ...
//www.110.com/ziliao/article-57404.html -
了解详情
的证据,秦某英发表如下质证意见:《北京市存量房屋买卖合同》《个人购房担保借款合同》《主债权及不动产抵押合同》,真实性认可,证明目的不认可,都是周某 某英的其他诉讼请求。二审判决驳回上诉,维持原判。律师点评本案案由为债权人撤销权纠纷,故本案对债权人所主张撤销转让的标的应进行形式审查。不动产的权属应以登记 ...
//www.110.com/ziliao/article-956141.html -
了解详情
的证据,苏某亮发表如下质证意见:《北京市存量房屋买卖合同》《个人购房担保借款合同》《主债权及不动产抵押合同》,真实性认可,证明目的不认可,都是李某涵 名买房的抗辩意见应否得到支持。对此,法院认为,本案为债权人撤销权纠纷,而非所有权确认纠纷。本案仅需对债权人所主张撤销转让的标的进行形式审查。不动产的权属 ...
//www.110.com/ziliao/article-954281.html -
了解详情
,贷款总额30万元归男方偿还是指孙某奇曾于2010年向某银行借款40万元用于个人经营,双方离婚时已经对全部共同债权债务进行披露,并约定上述贷款由 2003年2月18日,周某文与北京市房山区人民政府城关街道办事处签订《商品房买卖合同》,购买了一号房屋,房屋总价款为199223元,其中首付款40223元, ...
//www.110.com/ziliao/article-954231.html -
了解详情
。 法院查明 一、涉案债权相关情况 原告以民间借贷纠纷为案由,对二被告提起诉讼,要求二被告偿还借款1560万元及利息。2021年我院民事判决书,查明赵 投资重庆市C号房屋,2010年10月12日秦某文与第三方签订商品房买卖合同,秦某文付款117660元。 7.北京市门头沟区。 2012年6月10日,秦 ...
//www.110.com/ziliao/article-952511.html -
了解详情
,王某刚向顺义法院提起离婚诉讼,现在双方已经离婚,该案调解书确认周某丽名下个人借款由周某丽偿还。 2.涉案款项是投资理财款,超出了家庭日常消费范畴 其所谓的委托理财关系亦发生在涉案借条出具之前。法律规定,当事人协商一致,可以变更合同,则出具借条的行为,可视为双方协商同意之前的法律关系变更为借贷关系。故 ...
//www.110.com/ziliao/article-951412.html -
了解详情
起诉与原告离婚。 2017年11月24日,北京市东城区人民法院判决离婚。由于婚姻财产问题发生纠纷未解决,双方多次均有诉讼,而在之前判决中,法院认为294万元涉及登记 12月7日,原告以三号房作抵押与银行签订个人最高额抵押、保证额度借款合同(下称借款合同),借款273万元用于经营,原告与第三人(共有人) ...
//www.110.com/ziliao/article-945276.html -
了解详情