提出调解要求。最终,经调解达成调解协议,被告归还原告全部借款。※问题的提出本案是一起简单的民间借贷纠纷,案件事实没有太大的争议。主要在本案中,涉及较 约定的条件成就时生效。抵押权自办理抵押登记时设立,未办理抵押登记不影响抵押合同的效力。抵押权未能设立的,债权人在债务期限届满之后就丧失了以抵押财产的价值 ...
//www.110.com/ziliao/article-562784.html -
了解详情
某赞不绝口,认为他尊朋友爱友,是个值得交的好朋友。此交借款没多久,杨某又找到李某称马上就要签合同了,但是前期的准备费用还差一部分, 希望李某能再帮帮他的 其偿还借款。判决结果法庭经过审理,认定双方的债权公务关系成立,判决杨某偿还李某的借款13万元。法律依据李与杨系民间借贷关系,合法的民间借贷应受保护。...
//www.110.com/ziliao/article-344472.html -
了解详情
X市X镇X村村民。 被告:黄某,男,X市X镇X村村民。 案由:民间借贷纠纷 梁某之夫毛某于1999年6月16日借给好友黄某现金10000元,双方未在 随时向黄某主张权利,要求还钱。这种情况下,诉讼时效当然适用二十年的规定。即借款合同订立生效后二十年内,毛某的胜诉权一直存在,并受到法律保护。毛某死亡后, ...
//www.110.com/ziliao/article-142837.html -
了解详情
一审民事判决第二项。 「评析」 本案是一宗学生家长与校方因学籍卡认购合同而发生的债务纠纷案件。近年来,随着社会的发展与进步,除了公立学校外,各种形式的社会 被告从原告方收取的15万元是教育储备金,而非借款,其收取依据是《学籍卡认购合同书》,而非借据,双方不属民间借贷关系,因此,不能按银行同类贷款利率的 ...
//www.110.com/ziliao/article-45066.html -
了解详情
一审民事判决第二项。 「评析」 本案是一宗学生家长与校方因学籍卡认购合同而发生的债务纠纷案件。近年来,随着社会的发展与进步,除了公立学校外,各种形式的社会 被告从原告方收取的15万元是教育储备金,而非借款,其收取依据是《学籍卡认购合同书》,而非借据,双方不属民间借贷关系,因此,不能按银行同类贷款利率的 ...
//www.110.com/ziliao/article-41140.html -
了解详情
日,周某、秦某(买受人)与北京Y公司(出卖人)签订《北京市商品房预售合同》,约定周某、秦某以2798181元的价格购买昌平区某房屋(以下简称某房屋) 名下转账7次共计209万。 另查,孙某与秦某民间借贷纠纷一案,本院民事调解书,载明:孙某主张双方借款发生在2018年2月22日至2018年9月20日期间 ...
//www.110.com/ziliao/article-955270.html -
了解详情
元。 一审法院认为:原告与被告虽签订《合作合同》,但约定原告不干涉经营,被告作出保本承诺,故双方实际存在民间借贷关系。按照双方约定,被告未进行分红, 裁判结果:一、被告王健于本判决生效之日起十五日内归还原告马惠斌借款本金150000元并支付逾期利息【以150000元为基数,自2021年10月23日起 ...
//www.110.com/ziliao/article-951587.html -
了解详情
与原告离婚。 2017年11月24日,北京市东城区人民法院判决离婚。由于婚姻财产问题发生纠纷未解决,双方多次均有诉讼,而在之前判决中,法院认为294万元涉及登记 借款合同中签字。同月10日,原告与第三人在公证处对上述借款合同进行了公证。同月17日,银行向原告发放贷款273万元。 2014年3月6日、7 ...
//www.110.com/ziliao/article-945276.html -
了解详情
意见为由提起诉讼。 探讨法律要点:恋爱期间金钱来往是借款?还是赠与行为? 笔者团队律师观点:本案不属于民间借贷纠纷,双方的往来款式属于双方恋爱期间的赠予及日常 为另一方购置的个人物品属于恋爱中的一般赠与,此种赠与能否要求返还应当适用赠与合同的有关规定。我国《合同法》第一百八十六条规定,赠与人在赠与财产 ...
//www.110.com/ziliao/article-881695.html -
了解详情
,张某委托浙江德名律师事务所陈律师代理其与王某(张某的公公)民间借贷纠纷一案。 陈律师在了解案情后得知:张某是本案的第二被告,第一被告是 第一被告与第二被告向其借款35万元购买房产,约定三年内陆续偿还,但是至今仍未归还。同时举出各种证据:银行取款凭证,POS凭证,商品房买卖合同,录音材料,证人证言等等 ...
//www.110.com/ziliao/article-801612.html -
了解详情