。供电公司不是事故线路的所有权人,原告要求供电公司承担赔偿责任不符合有关法律规定,不予支持。对于原告请求赔偿精神损失费,依据有关司法解释,死亡赔偿金 事实并未形成,因此东兴居委会上诉无理,应予驳回。原判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。 4、二审定案结论 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...
//www.110.com/ziliao/article-40639.html -
了解详情
程度,然后结合城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入来作为认定受害人逸失利益的依据。 本案中,王某因交通事故造成壹级伤残,已经完全丧失了劳动能力; 法律责任呢答案当然是肯定的,否则将违背我国法律关于公民基本权利的立法精神和人身损害的完全赔偿原则。此时,就应发挥精神损害赔偿的填补功能和抚慰功能,即 ...
//www.110.com/ziliao/article-40324.html -
了解详情
人赔偿被害人一部或全部损失的法律规定。”多数意见认为上述各种观点中第三种比较全面。因为,公平责任原则作为一种责任分配原则,其责任分配的依据 得到11.46×5=57.3元误工费。 四、关于精神赔偿问题 根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》,自然人因生命权、健康权、身体权 ...
//www.110.com/ziliao/article-39667.html -
了解详情
没有明确规定即不予支持,民法基本精神是,无明文否定即不违法,其审理依据可以是对民法的一般原则或一般规定做出的法律解释。 由此可见,狭义合同与民法 加以约定。 笔者认为,将保证书内容简单认定为精神损害赔偿有欠妥之处。精神损害赔偿属于侵权行为法责任范畴,责任的大小无论如何只能依照损害实事进行判断,不存在 ...
//www.110.com/ziliao/article-39137.html -
了解详情
的因果关系和责任分担,一审判决被告保险公司赔偿原告张某医药费、误工费、护理费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计50000元,被告王某 比例方面,明显与以往依据“过失相抵同等责任”不同,即确定承担赔偿金额的比例不同。 这一原则早就为许多法治发达国家的法律所肯定,《中华人民共和国道路交通 ...
//www.110.com/ziliao/article-39004.html -
了解详情
被告赔偿其精神损害抚慰金10万元,与法不符,应另行裁定予以驳回。两原告主张被告赔偿其经济损失30万元,未能提供有效证据证明,应承担举证不能的法律后果。 ,故天福茶业公司请求南风窗杂志社为侵害漳浦天福公司名誉权的行为向其承担民事责任缺乏法律依据。 据此,福建省高级人民法院依法判决:1、变更(2004)漳 ...
//www.110.com/ziliao/article-38720.html -
了解详情
死亡待遇争议一案。原告请求顺德仲裁委裁决被告支付原告收入损失270,000元,精神损失费100,000元。顺德仲裁委认为吴鉴垣因工死亡,原告已享受工伤待遇 的因果关系。因此,原告要求被告承担侵权赔偿责任没有法律依据。 「一审法院判词」 审理本案的广州海事法院程生祥法官认为:吴鉴垣与被告签订了劳动合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-38245.html -
了解详情
纪要为依据做出被诉具体行政行为,属主要证据不足,依法予以撤销。原告提出赔偿精神损失和经济损失理由不成立。解说:本案争议焦点是:1、城口村虽然是市区 依据市政府的会议纪要的精神,但会议纪要不是规范性文件,不能作为拆迁通告的依据,不能进行拆迁工作。2、目前旧村改造没有有关政策,没有相应的法律依据。根据有关 ...
//www.110.com/ziliao/article-38159.html -
了解详情
死亡待遇争议一案。原告请求顺德仲裁委裁决被告支付原告收入损失270,000元,精神损失费100,000元。顺德仲裁委认为吴鉴垣因工死亡,原告已享受工伤待遇 的因果关系。因此,原告要求被告承担侵权赔偿责任没有法律依据。 「一审法院判词」 审理本案的广州海事法院程生祥法官认为:吴鉴垣与被告签订了劳动合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-37413.html -
了解详情
纪要为依据做出被诉具体行政行为,属主要证据不足,依法予以撤销。原告提出赔偿精神损失和经济损失理由不成立。解说:本案争议焦点是:1、城口村虽然是市区 依据市政府的会议纪要的精神,但会议纪要不是规范性文件,不能作为拆迁通告的依据,不能进行拆迁工作。2、目前旧村改造没有有关政策,没有相应的法律依据。根据有关 ...
//www.110.com/ziliao/article-37327.html -
了解详情