吴某、林某、郭某峰于2016年9月14日签订的《房屋买卖补充协议(一)》(纸质合同)无效;4.确认林某与郭某峰于2016年签订的《存量房屋买卖合同 月开始实际居住涉案房屋,但未能就此提供充分证据予以证明,其据此主张郭某峰未看房就购房缺乏事实依据。 周某兰的其他主张,虽然可以证明郭某峰与林某、吴某的房屋 ...
//www.110.com/ziliao/article-958380.html -
了解详情
130773.57元。2011年4月10日,K公司(甲方)与张母(乙方)签订购房合同购买二号房屋,应安置人口二人,分别为张母、张某兰;房屋建筑 日,K公司与张母签订《关于房屋坐落、房号、房屋实测面积和房价结算补充协议》,协议载明:二号房屋实测建筑面积为64.56平方米,购房款总金额为127316元。二 ...
//www.110.com/ziliao/article-956700.html -
了解详情
月15日登记结婚。2015年7月29日离婚,北京市门头沟区民政局婚姻登记处留存的《离婚协议》载明,北京市门头沟区一号房屋(以下简称涉案房屋)归女方所有。张某刚与林 做借款担保,并非房屋买卖合同关系,且涉案房屋的实际权利人为张某文;其主张:一、从张某文的买卖房屋合同书、补充协议及购房发票、票据、房产证, ...
//www.110.com/ziliao/article-955989.html -
了解详情
月15日登记结婚。2015年7月29日离婚,北京市门头沟区民政局婚姻登记处留存的《离婚协议》载明,北京市门头沟区一号房屋(以下简称涉案房屋)归女方所有。 张某刚与 做借款担保,并非房屋买卖合同关系,且涉案房屋的实际权利人为张某文;其主张:一、从张某文的买卖房屋合同书、补充协议及购房发票、票据、房产证, ...
//www.110.com/ziliao/article-954099.html -
了解详情
所有权转移登记的,不予支持。被告与二原告之间不存在所谓的借名买房的相关合同关系,其要求办理过户登记手续没有法律依据。 2.1998年王某娟之女赵某 总公司于乙方王某娟签订《补充协议》,约定乙方按照集资建房的方式购买坐落于北京市丰台区一号房屋,总建筑面积97.09平方米,购房单价为每建筑平方米3750元 ...
//www.110.com/ziliao/article-951272.html -
了解详情
诉讼请求:1.确认齐某霞与周某天之间就位于北京市西城区一号签订的房屋买卖合同及补充协议无效;2.判令周某天协助五原告将涉案房屋的产权登记变更到五原告 买卖合同中没有收到任何购房款,周某天事实上也没有向齐某霞支付过任何房款。因签订购房合同取得的银行贷款事实上由周某秋使用并还款齐某霞与周某天签订的房屋买卖 ...
//www.110.com/ziliao/article-944333.html -
了解详情
乙方)签订《购房补充协议》约定:乙方作为被腾退人与腾退人签订的《L村村宅基地腾退补偿安置协议》对应的所有《L村村回迁安置房买卖合同》确定的 扣除款项金额有误,予以调整。关于利息,因无事实及法律依据,不予支持。 根据协议,被安置人指标面积共计370平方米,实际认购5套房屋,总面积352.82平方米,其中 ...
//www.110.com/ziliao/article-929844.html -
了解详情
乙方)签订《购房补充协议》约定:乙方作为被腾退人与腾退人签订的《L村村宅基地腾退补偿安置协议》对应的所有《L村村回迁安置房买卖合同》确定的 扣除款项金额有误,予以调整。关于利息,因无事实及法律依据,不予支持。 根据协议,被安置人指标面积共计370平方米,实际认购5套房屋,总面积352.82平方米,其中 ...
//www.110.com/ziliao/article-924630.html -
了解详情
情况下是被告买房,因其前妻名下已有房产,不具备购房资格,于是双方办理了离婚,之后签订购房合同,基于上述事实,被告显然不可能为了原告的利益轻易办理 双方签署《深圳市房地产认购书》及两份补充协议,约定买方认购卖方所有的1号房,建筑面积为88.36平方米。购房原价为2245606元。 2014年12月17日 ...
//www.110.com/ziliao/article-924324.html -
了解详情
情况下是被告买房,因其前妻名下已有房产,不具备购房资格,于是双方办理了离婚,之后签订购房合同,基于上述事实,被告显然不可能为了原告的利益轻易办理 双方签署《深圳市房地产认购书》及两份补充协议,约定买方认购卖方所有的1号房,建筑面积为88.36平方米。购房原价为2245606元。 2014年12月17日 ...
//www.110.com/ziliao/article-913192.html -
了解详情