公司的2013年3月份盖章餐卷7份。证明目的:原告为其工人提供就餐福利待遇,被告是原告的工人。10、原告公司2013年10月份、11月份12月份工资表各 事实,双方之间形成了事实劳动关系。原告对被告证据质证意见主要有:第一组证据,不能证明原告是合格的用人主体。第二组证据:工作服上衣一件:无法确认是原告 ...
//www.110.com/ziliao/article-543689.html -
了解详情
。13、120医疗救护处置表(发生事故后是否是120送至医院)14、暂住证(是不是住址上写的是厂里的宿舍地址)15、流动人员计划生育证明有注明 聚餐的合影照片17、与公司发生争执的报警材料18、劳动监察部门的处理结果:如果劳动者根据自身情况确实不能提供各种有利的证据的,可以尝试向劳动监察部门投诉,让其 ...
//www.110.com/ziliao/article-735123.html -
了解详情
对方代理人极不冷静,声色俱厉地说:我们重证据,不轻信口供,那些口供都是胡说八道,不能算数。结果,本来被当作王牌证据使用的口供首先被他自己否定掉了。于是, 行政诉讼案,这个例子发生在二审阶段。当对方的第一个王牌证据--船员的口供被攻破之后,第二个王牌证据是三份电报底稿。海关向法庭提供了船上尚未发出的八份 ...
//www.110.com/ziliao/article-695958.html -
了解详情
向法院提起了诉讼,理由是:注塑厂未办理工商登记,不属于个体工商户,兰某也不是厂里工人,本案不应适用劳动法处理,劳动行政部门认定兰某工伤不当,仲裁适用 工伤认定的认可,因此,原告请求撤销仲裁裁决的主张既没有证据支持,也不符合法律规定,不能采纳。 《福建省劳动安全卫生条例》第二十六条规定:企业尚未为劳动者 ...
//www.110.com/ziliao/article-551006.html -
了解详情
向法院提起了诉讼,理由是:注塑厂未办理工商登记,不属于个体工商户,兰某也不是厂里工人,本案不应适用劳动法处理,劳动行政部门认定兰某工伤不当,仲裁适用 工伤认定的认可,因此,原告请求撤销仲裁裁决的主张既没有证据支持,也不符合法律规定,不能采纳。 《福建省劳动安全卫生条例》第二十六条规定:企业尚未为劳动者 ...
//www.110.com/ziliao/article-546607.html -
了解详情
向法院提起了诉讼,理由是:注塑厂未办理工商登记,不属于个体工商户,兰某也不是厂里工人,本案不应适用劳动法处理,劳动行政部门认定兰某工伤不当,仲裁适用 工伤认定的认可,因此,原告请求撤销仲裁裁决的主张既没有证据支持,也不符合法律规定,不能采纳。 《福建省劳动安全卫生条例》第二十六条规定:企业尚未为劳动者 ...
//www.110.com/ziliao/article-543270.html -
了解详情
向法院提起了诉讼,理由是:注塑厂未办理工商登记,不属于个体工商户,兰某也不是厂里工人,本案不应适用劳动法处理,劳动行政部门认定兰某工伤不当,仲裁适用 工伤认定的认可,因此,原告请求撤销仲裁裁决的主张既没有证据支持,也不符合法律规定,不能采纳。 《福建省劳动安全卫生条例》第二十六条规定:企业尚未为劳动者 ...
//www.110.com/ziliao/article-611951.html -
了解详情
向法院提起了诉讼,理由是:注塑厂未办理工商登记,不属于个体工商户,兰某也不是厂里工人,本案不应适用劳动法处理,劳动行政部门认定兰某工伤不当,仲裁适用 工伤认定的认可,因此,原告请求撤销仲裁裁决的主张既没有证据支持,也不符合法律规定,不能采纳。《福建省劳动安全卫生条例》第二十六条规定:企业尚未为劳动者投 ...
//www.110.com/ziliao/article-325623.html -
了解详情
向法院提起了诉讼,理由是:注塑厂未办理工商登记,不属于个体工商户,兰某也不是厂里工人,本案不应适用劳动法处理,劳动行政部门认定兰某工伤不当,仲裁适用 工伤认定的认可,因此,原告请求撤销仲裁裁决的主张既没有证据支持,也不符合法律规定,不能采纳。《福建省劳动安全卫生条例》第二十六条规定:企业尚未为劳动者投 ...
//www.110.com/ziliao/article-325447.html -
了解详情
向法院提起了诉讼,理由是:注塑厂未办理工商登记,不属于个体工商户,兰某也不是厂里工人,本案不应适用劳动法处理,劳动行政部门认定兰某工伤不当,仲裁适用 工伤认定的认可,因此,原告请求撤销仲裁裁决的主张既没有证据支持,也不符合法律规定,不能采纳。《福建省劳动安全卫生条例》第二十六条规定:企业尚未为劳动者投 ...
//www.110.com/ziliao/article-773015.html -
了解详情