保险合同生效时间 -案例分析搜索

保险合同代签名的法律后果

三条第一款投保人或者投保人的代理人订立保险合同时没有亲自签字或者盖章，而由保险人或者保险人的代理人代为签字或者盖章的，对投保人不生效。但投保人已经交纳保险费的，视为对张某所实施的代签约行为已经明知。在此后长达五年的时间里，王某按照保险合同的约定及时足额交纳各年度保险费的行为，即属于以积极参与合同履行 ...

//www.110.com/ziliao/article-465628.html -了解详情

合同审查意见书(范例)

》第三十八条规定：施工单位应当为施工现场从事危险作业的人员办理意外伤害保险。意外伤害保险费由施工单位支付。实行施工总承包的，由总承包单位支付意外伤害职责、进度计划、延期开工、暂停施工、工期延误、工期提前、工程验收以及合同生效时间的约定。五、本合同的审查修改意见基于以上分析，我们认为贵公司送审合同需要 ...

//www.110.com/ziliao/article-157992.html -了解详情

国有土地使用权出让合同

使用权。第九条乙方同意从____ ___年开始按规定逐年缴纳土地使用费,缴纳的时间为当年 _ 月___日。土地使用费每年每平方米为_______元人民币。第十条除按照发包人要求的时间及时办理本项目建筑意外伤害保险，以确保本项目开工手续的办理不会因此受到不利影响。承包人应在本合同生效后日内为本项目 ...

//www.110.com/ziliao/article-366585.html -了解详情

批单尚未生效保险人仍应担责

自2003年7月25日0时起生效，对该批单应认定是附生效时间的保险合同，原告发生车祸时，保险合同未生效，故原告的诉讼请求不受保险合同 X医疗费、车辆施救费等费用共计20229.74元，驳回原告的其他诉讼请求。太平洋A保险公司不服一审判决提起上诉，苏州市中级人民法院于2005年8月10日判决：驳回上诉， ...

//www.110.com/ziliao/article-319366.html -了解详情

批单尚未生效保险人仍应担责

自2003年7月25日0时起生效，对该批单应认定是附生效时间的保险合同，原告发生车祸时，保险合同未生效，故原告的诉讼请求不受保险合同 X医疗费、车辆施救费等费用共计20229.74元，驳回原告的其他诉讼请求。太平洋X保险公司不服一审判决提起上诉，苏州市中级人民法院于2005年8月10日判决：驳回上诉， ...

//www.110.com/ziliao/article-318694.html -了解详情

未事先告知投保人的迟延生效条款不生效

生效期限的条款，但并未阐述其理由。笔者认为，无论是附条件还是附期限都是对合同效力的限定，均有一定的理由存在，我们应尊重当事人意思自制。其实两者并无强加给投保人的。既然该条款不成立，那么该保险合同的生效时间就应根据合同法、保险法确定。根据合同法理论，合同自承诺生效时成立。合同法第三十二条规定：当事人 ...

//www.110.com/ziliao/article-260081.html -了解详情

汽车保险条款打印次日零时生效属格式条款法院判决无效

是保险行业的“零时起保制”。据了解到，所谓零时起保制，是指保险合同的生效时间在保险合同成立后的次日或未来某日的零时。针对这样的规定，成都商报记者昨日中院的判案法官在接受媒体采访时表示，交强险是国家针对机动车出台的专门性强制保险，目的是为了给所有车主提供被保障的权利，具有非常强烈而明显的社会公益性和 ...

//www.110.com/ziliao/article-248270.html -了解详情

未事先告知投保人的迟延生效条款不生效

生效期限的条款，但并未阐述其理由。笔者认为，无论是附条件还是附期限都是对合同效力的限定，均有一定的理由存在，我们应尊重当事人意思自制。其实两者并无强加给投保人的。既然该条款不成立，那么该保险合同的生效时间就应根据合同法、保险法确定。根据合同法理论，合同自承诺生效时成立。合同法第三十二条规定：当事人 ...

//www.110.com/ziliao/article-181207.html -了解详情

批单尚未生效保险人仍应担责

自2003年7月25日0时起生效，对该批单应认定是附生效时间的保险合同，原告发生车祸时，保险合同未生效，故原告的诉讼请求不受保险合同兴医疗费、车辆施救费等费用共计20229.74元，驳回原告的其他诉讼请求。太平洋吴中保险公司不服一审判决提起上诉，苏州市中级人民法院于2005年8月10日判决：驳回上诉 ...

//www.110.com/ziliao/article-132711.html -了解详情

批单尚未生效保险人仍应担责

自2003年7月25日0时起生效，对该批单应认定是附生效时间的保险合同，原告发生车祸时，保险合同未生效，故原告的诉讼请求不受保险合同兴医疗费、车辆施救费等费用共计20229.74元，驳回原告的其他诉讼请求。太平洋吴中保险公司不服一审判决提起上诉，苏州市中级人民法院于2005年8月10日判决：驳回上诉 ...

//www.110.com/ziliao/article-57420.html -了解详情