借贷纠纷案件中 未约定还款期限 是否能以已过诉讼时效为由 而不予偿还? 我们先来看看厦门的这一起案件 ●案情简介● 1995年3月和6月，蔡某分别向 上诉 二审法院审理认为 本案二审争议的焦点在于： 案涉借款的利息是否超过诉讼时效 蔡某主张利息超过诉讼时效系依据《中华人民共和国合同法》第205条的规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-877646.html -了解详情
，并按银行贷款利率赔偿其利息损失，利息损失的起止时间应以2004年8月30日原告某化工厂发出催款函的次日起计至其主张的截止日期止。关于原告某化工厂的起诉是否超过诉讼时效的问题。本院认为，由于上述买卖双方在发生业务往来中，对供货的付款期限未约定，具有滚动结算性质 ...
//www.110.com/ziliao/article-145841.html -了解详情
[裁判要点] 宜昌市中级人民法院审理认为，1997年4月1日借款到期，因债权人长城汉办未及时催收，已经超过诉讼时效。2001年6月4日《债务逾期催收通知书》 长城汉办不服上诉，湖北省高级法院驳回上诉维持原判。 [评析] 长城汉办主张债权是否超过时效是本案争议的唯一焦点。2001年6月4日，长城汉办向原 ...
//www.110.com/ziliao/article-43784.html -了解详情
[裁判要点] 宜昌市中级人民法院审理认为，1997年4月1日借款到期，因债权人长城汉办未及时催收，已经超过诉讼时效。2001年6月4日《债务逾期催收通知书》 长城汉办不服上诉，湖北省高级法院驳回上诉维持原判。 [评析] 长城汉办主张债权是否超过时效是本案争议的唯一焦点。2001年6月4日，长城汉办向原 ...
//www.110.com/ziliao/article-39929.html -了解详情
的诉讼请求。 评析：本案争议的焦点在于是否超过了保证期间，以及利息主张是否超过诉讼时效。 保证期间和诉讼时效都是为了保证相关利益人的一种法律概念。保证期间 或应该知道权利被侵害之时；诉讼时效是可变期间，可以由一定的法定事由而发生中止、中断或延长。 本案中，原、被告签订的借款合同、保证合同合法有效，具有 ...
//www.110.com/ziliao/article-372680.html -了解详情
明、潘勇斌、谭勇、孟德秋等人账户支付共计4120.2万元，已偿还了所有借款和利息。二审法院对张爱连、钟宇春提交的向李领、孟德秋、孟建新 借还金额应如何认定。 （一）黄海明提起本案诉讼是否超过诉讼时效根据原审查明，无论是2014年9月1日黄海明与中宇公司签订的《借款协议书》，还是2014年9月16日张爱 ...
//www.110.com/ziliao/article-826011.html -了解详情
年利率8.5%。2005年7月23日，该煤矿向李某归还借款本金6万元和利息2.4万余元，尚欠借款本金7万元。2005年12月底，某煤矿因经营亏损，进行 ] 李某在事隔近三年向原煤矿法人代表主张权利是否导致诉讼时效中断，李某的请求还款的行为是否超过诉讼时效?对此，有两种不同意见： 第一种意见认为，李某 ...
//www.110.com/ziliao/article-534307.html -了解详情
年利率8.5%。2005年7月23日，该煤矿向李某归还借款本金6万元和利息2.4万余元，尚欠借款本金7万元。2005年12月底，某煤矿因经营亏损，进行 ] 李某在事隔近三年向原煤矿法人代表主张权利是否导致诉讼时效中断，李某的请求还款的行为是否超过诉讼时效?对此，有两种不同意见： 第一种意见认为，李某 ...
//www.110.com/ziliao/article-510086.html -了解详情
诉讼时效一直处于中断状态，该借款合同的诉讼时效已经届满，因此，作为其从合同的抵押合同亦已经超过诉讼时效，根据《物权法》第二百零二条抵押权人应当在主 ，直接从反面推定某商业银行的起诉并未超过诉讼时效，这样，也就不再需要考虑抵押权人行使抵押权是否处于主债务诉讼时效期间的问题。 综上所述，笔者赞同第二种意见 ...
//www.110.com/ziliao/article-496762.html -了解详情
26日，该银行向法院提起诉讼要求被告张某归还借款及利息，并要求杨某承担抵押担保责任，在诉讼过程中，被告张某、杨某分别以主债权和担保物权超过诉讼时效为由要求驳回原告诉求。 【分歧】 对于认定该案主债权已过诉讼时效并无争议，但对认定该案的担保物权是否已过诉讼时效却有以下三种不同意见 ...
//www.110.com/ziliao/article-220160.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务