受贿行为之定性 -案例分析搜索

刘某某、王某某挪用公款案——受“聘用”人员挪用公款用于“验资”行为性质的认定

管理职权，其身份完全符合最高人民法院法发（1995) 123号《关于办理违反公司法受贿、侵占、挪用等刑事案件适用法律若干问题》第4条第2款的规定本案中对于对被告人刘某某挪用公款29亿余元用于购买股票、经营活动的行为，应当如何定性？被告人辩称证券营业部向王某某提供融资29亿余元申购新股是其履行 ...

//www.110.com/ziliao/article-491096.html -了解详情

国家工作人员收受他人财物后又退回的，应当如何定性？

交易关系：如果国家工作人员收受他人财物后未利用职务之便为请托人谋利，并将财物退回请托人，其收受财物的行为不构成犯罪；如果国家工作人员退回财物后仍然为请为他人谋取利益后为逃避查处而向请托人退还赃款赃物的，属于行为人受贿既遂后对赃物的退还行为，其退还的款物数额应当认定为犯罪数额，但处罚时可以酌情从宽 ...

//www.110.com/ziliao/article-344993.html -了解详情

违规存款占有利息应如何定性

300万元存款所生孳息均应属本单位而非信托公司的财物，故不能成为受贿赃款。认为该案构成受贿罪的观点在于认为5.2％的利息不符合有关规定，所以这笔款，以单位的名义私分给个人，本案李、刘的行为不符合该罪特征。总之，纵观此案，李、刘身为国家机关工作人员，利用职务之便，侵吞公共财产，符合贪污罪的犯罪构成要件 ...

//www.110.com/ziliao/article-56329.html -了解详情

违规办理房屋产权证应如何定性?お

3份，并利用职务之便违规为3户办理了3份房屋产权证。2004年 7月案发后，二人将赃款退还给动迁户。?? 分歧意见：对本案如何定性存在三种不同意见。罪和受贿罪的客观方面要件。?? 综上，笔者认为甲、乙之间不存在交易行为，甲、乙之间存在共同受贿的故意，甲某帮助动迁户花钱找李某办房屋产权证的行为构成行贿 ...

//www.110.com/ziliao/article-54851.html -了解详情

中纪委公布的案例对人民法院的刑事判决应当具有指导意义

出是得到了时任各级领导的首肯的，若现在真的作为犯罪行为处理，未免有些让人心寒！ 4、关于本案的行为如何定性？中央纪委已定有标尺性的结论属于一般违纪行为。魏某某犯有滥用职权罪和隐匿、销毁会计凭证罪的两起罪名不能成立。指控的受贿犯罪既没有达到证据确实、充分的程度，还存在诸多不合常理、无法解释的疑点；但 ...

//www.110.com/ziliao/article-787705.html -了解详情

让同事帮他人贷款从中收财如何定性

应以受贿罪论处。第二种意见认为：李某系国家工作人员，虽然没有利用自己的职务之便，但利用本人地位形成的便利条件，通过该行贷款科科长王某的职务行为，为形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为请托人谋取不正当利益，索取请托人财物或收受财物的，以受贿论处。认定本案的关键是如何理解国家工作人员利用 ...

//www.110.com/ziliao/article-58510.html -了解详情

助盗放风事后得知抢劫如何定性

犯罪人客观行为的一致性，是指共同犯罪人均为追求同一社会危害性而为之的彼此间相互联系，配合上的客观行为的一致性。符合前述条件之一和两个特征的犯罪，可认定社会管理秩序和国家司法机关的正常活动。赃款、赃物既是盗窃、诈骗、走私、贪污、受贿等犯罪所追求的目标，也是证实这些犯罪的主要证据之一。有效、及时地查获 ...

//www.110.com/ziliao/article-54789.html -了解详情

未登记设立的公司经理收受财物构成何罪?

以王某犯贪污罪向法院提起公诉。【分歧】本案在审理过程中，对王某的行为如何定性存在四种意见。第一种意见认为王某构成受贿罪。理由是，王某利用该公司经理侵占罪，其理由是，植保公司无国有资产，系个人合伙性质，王某不符合贪污或受贿犯罪的主体资格，王某收受该款后采取不入账手段侵占此款，侵占了该公司其他合伙人 ...

//www.110.com/ziliao/article-305428.html -了解详情

未登记设立的公司经理收受财物构成何罪?

以王某犯贪污罪向法院提起公诉。【分歧】本案在审理过程中，对王某的行为如何定性存在四种意见。第一种意见认为王某构成受贿罪。理由是，王某利用该公司经理侵占罪，其理由是，植保公司无国有资产，系个人合伙性质，王某不符合贪污或受贿犯罪的主体资格，王某收受该款后采取不入账手段侵占此款，侵占了该公司其他合伙人 ...

//www.110.com/ziliao/article-236577.html -了解详情

偷逃过路费不构成诈骗罪

违约行为。同样的道理，刑法中并没有规定性贿赂是一种受贿行为，因为同样是一种服务，无法定性为财物。笔者曾经代理过一个案件，一个司机以教一失足妇女解释的议案，由委员长会议决定提请常委会审议。这个法律自2007年1月1日生效之日起，从未有过一例要求最高法院进行修改的情况。最高法院也需要全国人大常委会监督 ...

//www.110.com/ziliao/article-198484.html -了解详情