受贿行为之定性 -案例分析搜索

周聪敏收受赞助款回扣贪污案

周聪敏利用职务之便擅自批付给海沧管理站所谓的“水利摊销费”45000元，是为管理站谋取利益，然后收受管理站送给他的“回扣”款20000元，是受贿行为，应受贿罪。厦门市集美区人民检察院指控被告人周聪敏犯受贿罪，事实清楚，证据充分，定性准确，予以采纳。辩护人建议对被告人减轻处罚，理由不充分，不予采纳。但 ...

//www.110.com/ziliao/article-321788.html -了解详情

张茂珍受贿、职务侵占案

茂珍亲属上交三星T108手机一部的证明一份。宜昌市猇亭区人民法院经审理查明：一、受贿：被告人张茂珍在历任宜昌供电局猇亭分局副局长、局长期间，于2000年底至不能被视为国家工作人员，应定性为公司职员。（2）本罪在客观方面表现为利用职务上的便利，侵占本单位财物，数额较大的行为。侵占是指行为人以侵吞、 ...

//www.110.com/ziliao/article-145886.html -了解详情

此款应认定为贪污款

清楚，但定性不当，应认定为贪污罪。指控被告人朱金柱构成贪污罪，定性准确，但数额应认定为10000元。经查证被告人朱金柱的供述与证人张某的证言，均证实朱发生法律效力。【评析】本案中所涉及的20000元的性质是贪污款，被告人的行为应为贪污行为，不是受贿行为。对该类案应该从被告人向张某要款的行为，张某 ...

//www.110.com/ziliao/article-145731.html -了解详情

被告人对行为性质的辩解不影响自首认定

逃脱、减轻罪责之目的。由于翻供在客观上否认了之前供述的基本事实，可能对定性处罚产生重大影响，表现为供述的不稳定。 “辩解”是“就行为的正当性进行借款，被告人和证人彭茂华各执一词。三、被告人涂智明的辩解行为并不影响对其受贿罪的认定受贿是国家工作人员，利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人 ...

//www.110.com/ziliao/article-510156.html -了解详情

国家工作人员明知他人有具体请托事项而收受其财物的行为应当认定为受贿

某某共计25000元礼金以及收受黄某某5000元现金，属礼尚往来的范畴，不应计入受贿数额，不构成犯罪的辩护意见不予采纳。综合全案情况，依照《中华人民共和国也是明知的，这样一来，假设被告人此前并未为送礼者谋取利益，其收受财物的行为应该任何定性呢？根据有关文件精神，为他人谋取利益包括承诺、实施和实现三个 ...

//www.110.com/ziliao/article-552645.html -了解详情

再谈《要求别人替自己还欠款能否认定为受贿金额？》

12054元认定为其受贿金额。【管析】受贿罪是指国家工作人员利用职务之便，索取他人财物的，或者非法收受他人财物为他人谋取利益的行为。就利用受贿的故意，认定受贿罪（参见最高人民检察研究室：《经济犯罪疑难案件定性解说》第102页，哈尔滨，黑龙江人民出版社，1997。）本案中，时任林业局山林权属争议 ...

//www.110.com/ziliao/article-243541.html -了解详情

受贿后又滥用职权如何处理

三百八十三条第一款第（二）项、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人潘强犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。二、被告人成。我国刑法在处理想象竞合时一般采取从一重罪的处断原则。以此，对受贿且渎职行为按照重罪定性。何谓重罪？在确定重罪之前，应对各罪按其情节分别评价，归入各罪 ...

//www.110.com/ziliao/article-190085.html -了解详情

王某的行为应定为何罪？

办齐房产证，作为生日礼物转送给王某，事后，牛某送给王某人民币5000元谓之辛苦费。本案中，李某利用职务上的便利为他人谋利益，收受商品房一套，性质，对王某的行为应按介绍贿赂罪定性。介绍贿赂罪必须主观上具有向国家工作人员贿赂的故意，即行为人明知贿赂人具有行贿意图或者明知国家工作人员有受贿意图而故意充当 ...

//www.110.com/ziliao/article-151941.html -了解详情

王某的行为应定为何罪？

办齐房产证，作为生日礼物转送给王某，事后，牛某送给王某人民币5000元谓之辛苦费。本案中，李某利用职务上的便利为他人谋利益，收受商品房一套，性质，对王某的行为应按介绍贿赂罪定性。介绍贿赂罪必须主观上具有向国家工作人员贿赂的故意，即行为人明知贿赂人具有行贿意图或者明知国家工作人员有受贿意图而故意充当 ...

//www.110.com/ziliao/article-54871.html -了解详情

单某受贿案辩护词

认真听取了公诉人的公诉意见。至此，本辩护人对克州人民检察院指控被告人单某犯受贿罪的定性不持异议，但就其指控的部分犯罪数额的认定有不同的看法，现综合案件的工程，公司支付了工程款，并非组织部支付工程款，牛某给付单某45万元，不属于受贿行为。 2.关于公诉机关指控单某收受夏某的30万元、吴某的32万元、严 ...

//www.110.com/ziliao/article-520127.html -了解详情