目的的实现。转让抵押财产的合同只约束作为合同相对方的抵押人和受让人，认定该合同无效的最终结果也不过是达到无法运用公权力强制合同履行，不发生物权变动的 原因关系或者基础关系，即设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同是否有效，应当依据合同法来判断，而不能以不动产是否已经办理物权登记为标准进行判断。如果合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-794707.html -了解详情
。 （一）原判认定昌隆公司支付江苏一建工程欠款数额及利息是否正确。首先，关于案涉工程价款的结算依据。江苏一建上诉主张本案双方实际履行的合同是《补充 月30日竣工验收合格并交付使用，案涉两份合同均被认定无效，一方面合同约定的工程价款给付时间无法参照合同约定适用，另一方面发包人支付工程欠款利息性质为法定孳 ...
//www.110.com/ziliao/article-788851.html -了解详情
建筑的使用期限，超过部分无效。虽然司法解释中都规定了一审法庭辩论终结前租赁房屋相关得以“合法化”的救济途径，但是租赁违法建设的合同效力认定，司法实践中一般能够 个重要观点值得学习：第一，是明确租赁房屋未经消防验收合格，违反《消防法》相关规定，属于合同有效但是无法履行的事由，不属于《合同法》第5条规定的 ...
//www.110.com/ziliao/article-760366.html -了解详情
》第52条所谓的导致合同无效的情形，已经合法成立并生效，对各方当 事人具有法律约束力。一审中，三上诉人对于上述合同、承诺的效力以及已 经部分履行的事实都是认可的。上诉人所谓的蜀都中行的诱骗行为是根本不 存在的。一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。针对房屋公司关于抵押权和 ...
//www.110.com/ziliao/article-477242.html -了解详情
要件，而是缔约一方应当履行的合同义务。况且，本案的股权转让只是在中方之间进行，通常不存在审批上的法律障碍。综上，中鑫公司关于合同无效的抗辩没有法律依据， 中鑫公司上诉认为，一审判决对《股权转让及项目合作合同》效力认定错误，该主张依据不足，该院不予支持。 关于中鑫公司是否有义务将其对远兴公司28.5％的 ...
//www.110.com/ziliao/article-353747.html -了解详情
证书，依《合同法》及相关司法解释，也可认定合同有效。但施工单位违反资质等级承接业务所签订的合同则绝对无效。《建筑法》第26条第2款规定，禁止 的分包行为有着密切联系，由于部分承包人在工程实施过程中进行层层分包或转包，最后的合同实际履行人收取的价款远远低于最初的建设工程合同的约定，导致工程偷工减料现象 ...
//www.110.com/ziliao/article-343169.html -了解详情
损失。 （二）关于债权问题 104、债权人无正当理由拒绝债务人履行义务，债务人将履行的标的物向有关部门提存的，应当认定债务已经履行。因提存所支出的费用 不能担任保证人 107、不具有法人资格的企业法人的分支机构，以自己的名义对外签订的保证合同，一般应当认定无效。但因此产生的财产责任，分支机构如有偿付 ...
//www.110.com/ziliao/article-330542.html -了解详情
这一规定决定了认定保险免责条款是否产生效力的关键在于认定保险人是否履行了明确说明义务。笔者认为，在实践中应当依据保险法的规定结合具体的保险合同对明确说明 明确的解释，不能证明人保南京分公司已经向段天国陈述了该条款包含医保外用药不予理赔即部分免除保险人责任的涵义。因此，即使该条款可以被理解为医保外用药 ...
//www.110.com/ziliao/article-282862.html -了解详情
并无《合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，已经合法成立并生效，对各方当事人具有法律约束力。一审中，三上诉人对于上述合同、承诺的效力以及已经部分履行的事实都是认可的。上诉人所谓的XX中行的诱骗行为是根本不存在的。一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。被上诉人 ...
//www.110.com/ziliao/article-217760.html -了解详情
权。法定撤销权是基于法定事由，由赠与人行使的撤销赠与的权利。行使该项权利的要件是，无论赠与合同是否已经履行，受赠人只要符合下列一种情形即可行使撤销 十四条规定，当事人就同一建设工程订立的数份建设工程施工合同均无效，但建设工程质量合格，一方当事人请求参照实际履行的合同关于工程价款的约定折价补偿承包人的， ...
//www.110.com/ziliao/article-908479.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务