盗窃罪转化为抢劫罪 -案例分析搜索

踢死狗逃跑，盗窃转化为抢劫？

有较大争议，案件定性出现以下三种分歧意见：第一种意见认为，涂某的行为构成抢劫罪。因为王某发现涂某正在盗窃自家的摩托车后，有抓捕的意思表示（大喊抓贼）刑法第二百六十九条的立法原意，对犯盗窃罪，为抗拒抓捕而当场使用暴力或者以暴力相威胁的行为以抢劫罪定罪处罚，表明转化型抢劫与普通抢劫并无本质的差别。二者 ...

//www.110.com/ziliao/article-54811.html -了解详情

本案李中的行为构成抢劫罪既遂还是未遂

办案的过程中，不能将实施盗窃行为是既遂还是未遂作为认定转化型抢劫罪既遂、未遂的标准。实质上，由于盗窃罪属于数额犯，那么实施某一盗窃行为会存在三种情况即不会导致不构成犯罪（盗窃少量财物）和盗窃（既遂）可能或为抢劫罪的既遂，而盗窃（未遂）则转化为抢劫罪的未遂，很明显盗窃（未遂）严重于不构成犯罪（盗窃少量 ...

//www.110.com/ziliao/article-54631.html -了解详情

盗窃变抢劫如何定性罪行转化

的、依照抢劫罪的规定定罪处罚。通常情况下，构成抢劫罪要比犯盗窃罪量刑处罚要重得多，这是因为抢劫罪的社会危害性比盗窃罪大。适用这一规定必须同时具备以下3个条件：是盗窃行为，但在盗窃行为被村民发现后，为抗拒抓捕二人拿刀对抓捕他们的村民进行威胁，二人的行为符合盗窃转化为抢劫罪的构成要件，依法应以抢劫罪追究 ...

//www.110.com/ziliao/article-189802.html -了解详情

杜启彬陈绍富故意伤害宣告无罪案——能否将抗拒抓捕的过程认定为不法侵害正在进行

，也回应了司法解释的倾向性意见。本案中，曾传炳盗窃后的暴力拒捕行为并未转化为抢劫罪，因此，被告人杜启彬、陈绍富并不享有无限防卫权。二、实施盗窃之后抗拒抓捕内的３９元人民币后，从失主涂红梅家的正大门走出时，被涂红梅发现，根据盗窃罪的既遂标准失控说，涂红梅将财物放在家里，其对财物的控制方式是场地控制， ...

//www.110.com/ziliao/article-142079.html -了解详情

本案应定抢劫罪

分析，结合本案案情，商丘市中级人民法院对本案定性为抢劫罪是正确的。理由如下：一、被告人王某盗窃现金1200元的行为构成盗窃罪。被告人王某在向被害人借钱遭赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，以抢劫罪定罪处罚。被告人的先盗窃后使用暴力的行为已经转化为抢劫罪了。郭玮李远魁 ...

//www.110.com/ziliao/article-54911.html -了解详情

殴打阻止盗窃的警察，是否构成抢劫罪?

便挣脱王某,在逃走前还威胁王某.其行为符合盗窃转抢劫的主客观要件。应以抢劫罪对喻小良定罪量刑。第二种意见认为，喻小良在实施盗窃行为时被王盗窃未遂状态下，使用暴力情节不严重，危害不大，不能视为转化为抢劫罪。笔者同意第一种意见，盗窃罪转化抢劫罪是指犯罪分子在实施盗窃过程中，为了窝藏赃物、抗拒抓捕或者 ...

//www.110.com/ziliao/article-151914.html -了解详情

盗窃转化为抢劫，能否认定“入户抢劫”

4月，陈XX、叶X因涉嫌盗窃罪被公安局刑事拘留，同年5月9日被逮捕。2017年7月检察院以被告人陈XX入室盗窃转化为抢劫的犯罪事实和陈XX伙同叶意见》关于认定“入户抢劫”的规定，“入户”必须以实施抢劫等犯罪为目的。但是，这里“目的”的非法性不是以抢劫罪为限，还应当包括盗窃等其他犯罪。本案中，被告人陈 ...

//www.110.com/ziliao/article-688517.html -了解详情

抢夺罪还是抢劫罪--对被告人蒲某的犯罪行为应如何定性

是强奸乙，与占有乙的手表没有主观联系，故对甲应分别定强奸罪和盗窃罪，而不能定强奸罪和抢劫罪。笔者认为，第一种意见没有用唯物辩证法的系统观去认识犯罪构成，把犯罪行为侵犯的客体决定了其所犯罪行是抢夺罪。五、本案中亦不存在抢夺罪转化为抢劫罪的情形。我国刑法第269条规定，犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、 ...

//www.110.com/ziliao/article-290467.html -了解详情

本案是抢夺罪还是抢劫罪

是强奸乙，与占有乙的手表没有主观联系，故对甲应分别定强奸罪和盗窃罪，而不能定强奸罪和抢劫罪。笔者认为，第一种意见没有用唯物辩证法的系统观去认识犯罪构成，把犯罪行为侵犯的客体决定了其所犯罪行是抢夺罪。五、本案中亦不存在抢夺罪转化为抢劫罪的情形。我国刑法第269条规定，犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、 ...

//www.110.com/ziliao/article-58370.html -了解详情

此案是抢夺罪还是抢劫罪

是强奸乙，与占有乙的手表没有主观联系，故对甲应分别定强奸罪和盗窃罪，而不能定强奸罪和抢劫罪。笔者认为，第一种意见没有用唯物辩证法的系统观去认识犯罪构成，把犯罪行为侵犯的客体决定了其所犯罪行是抢夺罪。五、本案中亦不存在抢夺罪转化为抢劫罪的情形。我国刑法第269条规定，犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、 ...

//www.110.com/ziliao/article-58297.html -了解详情