人财物的证据严重不足,认定被告人“收取大额货款而交付价值较低的其他货物来顶替合同约定的货物”(见本案《起诉书》第2页)没有任何确定的事实基础。 1 了骗取被害人财物的行为,其证言内容以及被告人签订的《二手机械设备买卖合同》足以印证被告人供述的有关购买-5挖掘机的事实。 证人C的证言只能证实同被告人认识 ...
//www.110.com/ziliao/article-179360.html -
了解详情
人中国某财产保险股份有限公司北京市分公司(以下简称人保财险公司)与被上诉人王某财产保险合同纠纷一案,中保财险公司不服北京铁路运输法院(2014)京铁民初字民事判决,向 与保险车辆的信息一致。三、在庭审过程中,王某向该院提交了二手挖掘机设备买卖协议,该买卖协议主要内容为2013年3月18日,王某向杨九成 ...
//www.110.com/ziliao/article-522295.html -
了解详情
简称101号房屋)过户给齐某。之后,双方各出资40万元购买了小松牌挖掘机并经营。2010年9、10月份,二原告接受莫某的委托,将101 莫某(乙方)与北京百年盛世房地产经纪有限公司(以下简称百年盛世公司)签订《北京市存量房屋居间买卖合同》,约定:甲方自愿出售301号房屋,房屋所有权人为齐某,所有权证号 ...
//www.110.com/ziliao/article-765059.html -
了解详情