密云技术学校清灰剂3吨，约定每吨售价1.2万元，并即时领到了3.6万元的货款。2003年1月20日晚，高建春在未与北京密云技术学校事前协商的情况 两张欠条和一张收条，于2007年5月持变造的送货单及伪造的欠条和收条将北京密云技术学校诉至河北省廊坊市广阳区人民法院，称北京密云技术学校欠其货款120万元， ...
//www.110.com/ziliao/article-232728.html -了解详情
串通，在该纸写上经2004年11月30日结算，XX局仍欠李X工程款6万元，该款限一个月内付清的字样。2005年3月，刘某与李某合谋，由李某以某局拖欠不付为由，持伪造的欠条向法院起诉，要求支付6万元本息。然后，刘某又以该局工作人员的身份，借口到法院办事，顺便领取了 ...
//www.110.com/ziliao/article-142720.html -了解详情
现住天津市滨海新区。系天津塘沽孚宝仓储有限公司工人（兼职经营好日子复印社），因涉嫌伪造公司印章罪，于2018年6月20日被辽河公安局渤海公安分局取保候审，同年8 张15万的欠条，其他钱一直没有退给我。 接受证据清单、借条、银行交易明细证实张某1向宋柏臻转账钱款的情况。 接受证据清单、伪造的辽河油田公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-825703.html -了解详情
，且仅是本案一辆机车的欠条。对2009年5月2日4.9万元的收条（第二份），原告认为，因自己公司业务员易某正服刑，被告故意乘机伪造该收条，且该收条 该证据应结合其它证据及证据规则予以评定。在庭审笔录中，原告代理人就该收条系谁签名的问题向被告询问时，被告第一反应回答是易某打的，是现金，是首付款。随即，又 ...
//www.110.com/ziliao/article-145433.html -了解详情
不能作出合理解释，无证据推翻陈某的辩解，故陈某持原告退还的欠条能够证明已还款5416元的事实，伪造欠条中的5416元应从总欠款中扣除。 上诉，二审认定原审认定事实与二审无异，维持原判。 [案件焦点及评析] 本案双方当事人争执的焦点是： 被告陈某是否归还了欠款5416元如何看待“谁主张，谁举证”。 最高 ...
//www.110.com/ziliao/article-43883.html -了解详情
不能作出合理解释，无证据推翻陈某的辩解，故陈某持原告退还的欠条能够证明已还款5416元的事实，伪造欠条中的5416元应从总欠款中扣除。 上诉，二审认定原审认定事实与二审无异，维持原判。 [案件焦点及评析] 本案双方当事人争执的焦点是： 被告陈某是否归还了欠款5416元如何看待“谁主张，谁举证”。 最高 ...
//www.110.com/ziliao/article-40027.html -了解详情
且仅是本案一辆机车的欠条。对2009年5月2日4.9万元的收条(第二份)，原告认为，因自己公司业务员易某正服刑，被告故意乘机伪造该收条，且该 帐及会计帐本上等所有记录证据中也均无该笔款。[案情分析] [评析]本案必须查清的款项有：1.签合同时，被告是否已按合同约定支付了首付款6.48万元?2.2007 ...
//www.110.com/ziliao/article-318400.html -了解详情
，以妨害作证罪追究刑事责任。季某、郁某在伪造的欠条上加盖物资部的公章，属于伪造印章的行为，丁某明知二人伪造印章而参与犯罪，属于共犯。此外，季某、 。职务侵占罪仅限于本单位财物，诈骗罪则既可以是本单位财物，也可以是公民私人所有的财物。第二，主体不同。职务侵占罪属于特殊主体，即公司、企业或者其他单位人员， ...
//www.110.com/ziliao/article-136927.html -了解详情
给被告，被告应给付原告84000元，被告支付了40000元，余款被告向原告出具了44000的欠条，并约定于2005年12月底前付清。到期后被告一直未付，现原告起诉 记者证、身份证等等。在审查这些书证时，要审查单据或证件等有无涂改或伪造痕迹，印鉴是否真实，必要时可与真件对比或委托专门人员进行鉴定。二是 ...
//www.110.com/ziliao/article-191724.html -了解详情
问有关情况，为了掩盖上述行为，被告人于2002年5月以雨山法律服务所法律工作者身份伪造了（2002)雨民一初字第246号马鞍山市雨山区人民法院民事调解书交给了王久刚。 赔偿款为由给王久刚出具一张5万元的欠条，后曹厚文又拿回借条原件。2002年9月被告人曹厚文又伪造一份（2002)雨执字第246号雨山区 ...
//www.110.com/ziliao/article-467296.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务