自身合法权益,特提起诉讼。请求法院依法判令包某、被告恒大公司共同归还借款本金500万元及利息(以500万元为基数,按年利率24%,自2013年9月 吴某有权基于债权人身份向债务人主张本案借款。律师说法:如何认定本案抵债协议的效力那么,本案中的抵债协议是否有效?债务是否已经履行完毕?首先,关于四方抵债 ...
//www.110.com/ziliao/article-748465.html -
了解详情
12万元。”到2009年11月份由于金融危机,杨某的生意失败,致使其向吴某的借款无法偿还。随后夫妻之间的矛盾越来越多,2011年双方决定离婚。在离婚诉讼中,吴某 由两个法律争议的焦点问题:1、夫妻之间的婚内借款协议是否有效?2、赵某是否有权要求方某偿还借款?这就涉及婚姻法司法解释三第十六条的内容。 一 ...
//www.110.com/ziliao/article-361937.html -
了解详情
偿还借款并承担抵押担保责任。 [分歧] 未登记的房产抵押协议是否有效? 一种意见认为,本案借款事实清楚,但房产抵押协议成立但未生效,根据《担保法》第41、 的,《物权法》第195条、第198条的规定,抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价,由抵押权人取得抵押物的所有权,将抵押物价值高于债权额的部分返还 ...
//www.110.com/ziliao/article-240359.html -
了解详情
偿还借款并承担抵押担保责任。 [分歧] 未登记的房产抵押协议是否有效? 一种意见认为,本案借款事实清楚,但房产抵押协议成立但未生效,根据《担保法》第41、 的,《物权法》第195条、第198条的规定,抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价,由抵押权人取得抵押物的所有权,将抵押物价值高于债权额的部分返还 ...
//www.110.com/ziliao/article-212737.html -
了解详情
,因李某未按期归还借款本息,赵某要求李某履行协议却遭到拒绝,赵某便将李某告上法庭,要求按协议分房。 【分歧】 以房抵债协议是否有效? 对此存有两种 ,但到了借款期限届满的两年之后,该房价就已经增值不小了,如果认定该约定有效并按照两年前的约定来履行的话,对于借款人来说显然是不公平的。 处理本案应当认定该 ...
//www.110.com/ziliao/article-241970.html -
了解详情
,因李某未按期归还借款本息,赵某要求李某履行协议却遭到拒绝,赵某便将李某告上法庭,要求按协议分房。 【分歧】 以房抵债协议是否有效? 对此存有两种 或扩建住宅的互助自建方式,国家是允许的,并不违反相关法律规定。 2、以房抵债协议并非留质契约。所谓留质契约,是指担保人和担保设定权人事先约定,在债务清偿期 ...
//www.110.com/ziliao/article-241951.html -
了解详情
,因李某未按期归还借款本息,赵某要求李某履行协议却遭到拒绝,赵某便将李某告上法庭,要求按协议分房。 【分歧】 以房抵债协议是否有效? 对此存有两种 ,但到了借款期限届满的两年之后,该房价就已经增值不小了,如果认定该约定有效并按照两年前的约定来履行的话,对于借款人来说显然是不公平的。 处理本案应当认定该 ...
//www.110.com/ziliao/article-215592.html -
了解详情
,因李某未按期归还借款本息,赵某要求李某履行协议却遭到拒绝,赵某便将李某告上法庭,要求按协议分房。 【分歧】 以房抵债协议是否有效? 对此存有两种 或扩建住宅的互助自建方式,国家是允许的,并不违反相关法律规定。 2、以房抵债协议并非留质契约。所谓留质契约,是指担保人和担保设定权人事先约定,在债务清偿期 ...
//www.110.com/ziliao/article-215401.html -
了解详情
被告就借款本息的数额、给付时间等达成一致内容。 【分歧】 企业间借款合同是否有效? 第一种意见认为:我国《贷款通则》第六十一条规定:各级行政部门和企事业单位、 的理由外,尚可从公司法的层面予以分析。本案所涉的借款合同是指非金融机构的企业之间,通过口头的协议,由一方企业将自己合法所有的资金借给另一方企业 ...
//www.110.com/ziliao/article-243602.html -
了解详情
万元。 本案的争议焦点在于麦某与邹某之间的《分手协议》是否为民间借贷,以及这份协议是否有效。从《分手协议》的内容来看,双方是为了解决恋爱期间产生的经济纠纷 、交往的费用,这些费用并不是麦某借给邹某,由邹某到期归还的借款,因此《分手协议》所约定的解决经济纠纷的80万元,不属于民间借贷,而属于《合同法》 ...
//www.110.com/ziliao/article-762470.html -
了解详情