建筑公司承担连带保证责任。 分歧: 本案中,被告徐某承担还款责任这是没有争议的,争议焦点主要集中在被告A建筑公司是否承担连带保证责任,对此在审理过程中 解释第十七条第一款规定,企业法人的分支机构未经法人的书面授权提供保证的保证合同无效。这些都是关于保证人主体资格的强制性规定,一旦违反必然导致担保无效。 ...
//www.110.com/ziliao/article-61651.html -
了解详情
公司提供反担保一事,法院认为不应影响投资公司作为保证人的责任。但关于农业银行是否可以直接请求保证人偿还虹光公司的欠款并支付迟延利息问题,有三种不同观点。第一 不是单纯更名,而是发生了分立、合并,是否应适用《担保法》第24条的规定?所谓分立,是指在一个企业主体资格消灭的基础上,成立一个或数个新的企业主体 ...
//www.110.com/ziliao/article-320977.html -
了解详情
公司提供反担保一事,法院认为不应影响投资公司作为保证人的责任。但关于农业银行是否可以直接请求保证人偿还虹光公司的欠款并支付迟延利息问题,有三种不同观点。 第一 不是单纯更名,而是发生了分立、合并,是否应适用《担保法》第24条的规定所谓分立,是指在一个企业主体资格消灭的基础上,成立一个或数个新的企业主体 ...
//www.110.com/ziliao/article-42189.html -
了解详情
公司提供反担保一事,法院认为不应影响投资公司作为保证人的责任。但关于农业银行是否可以直接请求保证人偿还虹光公司的欠款并支付迟延利息问题,有三种不同观点。第一 不是单纯更名,而是发生了分立、合并,是否应适用《担保法》第24条的规定?所谓分立,是指在一个企业主体资格消灭的基础上,成立一个或数个新的企业主体 ...
//www.110.com/ziliao/article-36709.html -
了解详情
合同不应认定为无效,理由主要包含四点:一是公法所规制的是当事人的市场准入资格,而非该种类型的合同,因此这一类规范在民法上属于管理性强制规定,而非 支付利息,似乎保证人的责任大小反倒超过了债务人。法理上,基于从属性原则,保证责任的范围及强度不能超过主债务的范围及强度。这点从《最高人民法院关于适用〈中华 ...
//www.110.com/ziliao/article-967060.html -
了解详情
公告了本案争议债权。 首先,关于贷款行名称问题。根据《中华人民共和国商业银行法》第22条第2款之规定:商业银行分支机构不具有法人资格,在总行授权范围内 责任的合意,即使债务人或第三人为债权人另外提供了相应的担保,债权人亦表示接受,也不能因此免除保证人的保证责任。 (更多精彩,敬请关注法律讲坛每日更新, ...
//www.110.com/ziliao/article-594763.html -
了解详情
法律关系,原审法院将金融租 赁公司列为本案第三人缺乏事实和法律依据。原审判决关于借款合同双方当 事人具备主体资格和金租实业公司与金融租赁公司人格混同的认定前后 责任。《担保法司法 解释》第39条第2款有关新贷与旧贷系同一保证人的,保证人不免责的规 定,是基于此种情况下以新贷偿还旧贷并未加大保证人的担保 ...
//www.110.com/ziliao/article-477236.html -
了解详情
无不利,又办了合法收养手续的,认定收养关系成立;其他有监护资格的人不得以收养未经其同意而主张收养关系无效。 (三)关于宣告失踪、宣告死亡问题 24、申请 的保证范围和保证期限。虽未单独订立书面保证合同,但在主合同中写明保证人的保证范围和保证期限,并由保证人签名盖章的,视为书面保证合同成立。公民间的口头 ...
//www.110.com/ziliao/article-330542.html -
了解详情
无效。但是担保无效并不是说不需承担责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条规定,主合同有效而担保合同无效,债权人 社会管理职责,除其从事民事活动是为满足自身需要外,不得直接参与经济活动。因此,国家机关没有保证人的资格,不得为他人债务提供保证。虽然国家机关不能作为保证人 ...
//www.110.com/ziliao/article-132240.html -
了解详情
效力也归于无效。 债权人中色集团、债务人华龙公司、保证人中色公司各自对于中色集团不具有向其他企业出借资金的资格应当均是明知的,在此情况下,中色集团、华龙公司、 行为,与被告华龙公司无关,故法院对此并不加以干涉。 ㈥关于保证人追偿权的问题 目前学界谈到追偿权的问题一般均引用《担保法》第三十一条规定的:“ ...
//www.110.com/ziliao/article-46209.html -
了解详情