,八女子与老人并未分家。原告出嫁前一直在此居住。原告认为,李父与李母过世时并未留有遗嘱,房屋应为原被告共同共有。为维护原告权利,故诉至法院。 被告辩称 ,房屋均系我方自建,不是祖产,属个人所有,并非共同财产,虽然父母出了些款项,但没有和父母共有房屋的意愿表示;第三,原告结婚后均将户口迁出,2009年 ...
//www.110.com/ziliao/article-935497.html -
了解详情
,八女子与老人并未分家。原告出嫁前一直在此居住。原告认为,李父与李母过世时并未留有遗嘱,房屋应为原被告共同共有。为维护原告权利,故诉至法院。 被告辩称 ,房屋均系我方自建,不是祖产,属个人所有,并非共同财产,虽然父母出了些款项,但没有和父母共有房屋的意愿表示;第三,原告结婚后均将户口迁出,2009年 ...
//www.110.com/ziliao/article-925281.html -
了解详情
,涉案的承包土地以及段明的房屋和所占土地亦被同时征收。被告段春领取了涉案承包土地的补偿款129475. 92元和宅基地补偿款109382元。原告段东以该 ”范畴内的人。本案中,被告段春与其父母作为一个农村承包经营户,依法签订承包经营合同,取得承包经营权。在其父母过世后,被告段春理所当然可以继续以该户的 ...
//www.110.com/ziliao/article-509674.html -
了解详情
,八女子与老人并未分家。原告出嫁前一直在此居住。原告认为,李父与李母过世时并未留有遗嘱,房屋应为原被告共同共有。为维护原告权利,故诉至法院。 被告辩称 ,房屋均系我方自建,不是祖产,属个人所有,并非共同财产,虽然父母出了些款项,但没有和父母共有房屋的意愿表示;第三,原告结婚后均将户口迁出,2009年 ...
//www.110.com/ziliao/article-939182.html -
了解详情
,八女子与老人并未分家。原告出嫁前一直在此居住。原告认为,李父与李母过世时并未留有遗嘱,房屋应为原被告共同共有。为维护原告权利,故诉至法院。 被告辩称 ,房屋均系我方自建,不是祖产,属个人所有,并非共同财产,虽然父母出了些款项,但没有和父母共有房屋的意愿表示;第三,原告结婚后均将户口迁出,2009年 ...
//www.110.com/ziliao/article-915280.html -
了解详情
开支在肇事方赔偿的安葬费中支付。嗣子周富则在周正的葬礼上按照农村习俗履行了为死者披麻戴孝、墓碑署名等事项。 事后,三兄妹周义、周金、周 收养行为必须出于当事人的自愿、反映当事人的真实意思。如果当事人并没有真正通过收养关系建立父母子女关系的内在意思,而是试图通过收养而达到其他不法的目的,由此而形成的收养 ...
//www.110.com/ziliao/article-282562.html -
了解详情
了上述房屋,并补偿原、被告人民币660585.67元。被告作为原告的委托代理人代为领取了所有补偿款,并且每月代原告领取过渡费若干元。这些补偿款可用于购买动迁配套 5月1日过世)共同申请建造。原、被告的父母共有本案原、被告两个子女。 上述事实,由原、被告陈述、拆迁补偿安置协议、承诺书、农村集体单位、社员 ...
//www.110.com/ziliao/article-203507.html -
了解详情
、周母按份共有,占有六分之一。 原、被告的父母已先后过世,周父过世时间2013年1月21日,周母过世时间2019年1月28日。四原告及被告周某英系兄弟 母生前曾就北京市2号的房屋或所对应的安置房屋向周某英主张过权利。 结合当时农村地区的风俗习惯、生活实际、其余各子女均建房另过的情况,北京市2号的正房四 ...
//www.110.com/ziliao/article-931683.html -
了解详情
李大、陈小按份共有,占有六分之一。原、被告的父母已先后过世,李大过世时间2013年1月21日,陈小过世时间2019年1月28日。四原告及被告李五系兄弟姐妹 陈小生前曾就B市2号的房屋或所对应的安置房屋向李五主张过权利。结合当时农村地区的风俗习惯、生活实际、其余各子女均建房另过的情况,B市2号的正房四间 ...
//www.110.com/ziliao/article-888590.html -
了解详情
的父母先后去世,老宅已无人居住。2003年8月,当地村委会通知王某,因其父母已经过世,村里按规定将其老宅的宅基地使用权收回,要求王某在规定时间里将宅基地上 。双方争执不下,最后村委会将王某告上了法庭。法院判决王某将该宅基地使用权返还给村委会。 【评析】宅基地是指农村村民为建设自住房屋使用的土地。在我国 ...
//www.110.com/ziliao/article-354486.html -
了解详情