属实，实际在2012年建房时第二排是往北移了大概3米，故第三排没有占用老宅基地，王某强诉求没有依据。3、关于土地因为房屋虽然是老宅院，但后期有 ，并在王某国与李某丽的继承人范围内依法进行分割，具体数额由法院酌定。 对于翻建前老房的房屋面积，法院参照《村民建房建设工程规划许可证》载明的原有房屋面积确定。 ...
//www.110.com/ziliao/article-935058.html -了解详情
属实，实际在2012年建房时第二排是往北移了大概3米，故第三排没有占用老宅基地，王某强诉求没有依据。3、关于土地因为房屋虽然是老宅院，但后期有 ，并在王某国与李某丽的继承人范围内依法进行分割，具体数额由法院酌定。 对于翻建前老房的房屋面积，法院参照《村民建房建设工程规划许可证》载明的原有房屋面积确定。 ...
//www.110.com/ziliao/article-923723.html -了解详情
乡人民政府规划办公室(以下简称四季青乡政府)申请对北京市海淀区南坞村13号房屋进行危房翻建，四季青乡政府审核的施工许可证上标注原有房屋北房4间、西房2 驳回范某要求确认转让协议有效的诉讼请求。理由为：根据有关法律规定，农村宅基地属于集体所有，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让;农民的住宅亦不得向 ...
//www.110.com/ziliao/article-784195.html -了解详情
李某强分得前院6号，李某武分得后院8号。后，李某强将前院6号房屋推倒翻建。李某武一直和父母住到父母去世。父母在生前的时候生活照顾全由李某武照顾。 其是否存在。被告对分家内容的主张，并未提供充足的证据支持，难以采信。 同时，考虑到农村分家习俗，李某武在1990年时并未结婚成家，在原告李某强从家庭分出时， ...
//www.110.com/ziliao/article-936984.html -了解详情
自己分得的房屋折价给了吴某3，现吴某3已经将原房屋拆除翻建。1989年，村建舞台占用了我家老宅的部分宅基地，我又拿出现金500元，置换了号院的北房4 认为：本案中的被继承人吴某6与陈某共同生活期间，吴某6以自己的名义用自家老宅的部分宅基地及现金500元,置换院的北房4间，事实清楚，现该房屋属于其二人的 ...
//www.110.com/ziliao/article-780634.html -了解详情
容易被认定为违法建筑的情况，以及相关的法律依据。 一、房屋实际面积大于证载面积农村自建房的建设，需要依据《土地管理法》及实施条例、国务院部委的《关于加强农村宅基地 内子女婚嫁等因素，往往会在原建设房屋基础上扩建新的房屋。而在扩建、翻建前或建设完成后，未对新房屋面积进行确权变更，就会出现房屋实际面积大于 ...
//www.110.com/ziliao/article-875522.html -了解详情
最终形成三人一人一院的状态。后李某强对房屋进行了翻建。后李某刚将其宅院卖掉，但户口一直在村里，因为已经没有宅基地了，所以把李某刚算在涉诉宅院里。拆迁时老宅分成了两户。故拆迁时拆迁利益由李某强、李某刚分割。该宅院及院内房屋的拆迁利益与李某军无关，不同意李某 ...
//www.110.com/ziliao/article-913711.html -了解详情
先生房屋所在地2011年开始拆迁，然而等来的不是公平合理的补偿，却是一纸“违建强拆通知”。眼看着对方以拆违的名义实违法征收之实，生活了十几年的 ，老宅子早已成为了新时代拆迁“眷顾”的宠儿。而农村老宅子因为手续不完备，或类似本案中的因生活需要自行翻建的现象较为普遍，相关部门可以说是“因地制宜”，特推行了 ...
//www.110.com/ziliao/article-649667.html -了解详情
诉求，并撤回了对第三人的起诉。对于第一项、第二项诉求，原告称是从农村宅基地所有权是否可以归原告所有考虑的，如果不能，就要求第二项诉讼请求。原告还撤回了诉状 有三名子女，长女李某兰，次女李某慧，长子李某文。原被告婚后居住于被告家老宅院内的东西房内。李某强的母亲张某如和父亲李某丰分别于2010年和2015 ...
//www.110.com/ziliao/article-908547.html -了解详情
人对所翻建的房地产的农村居民宅基地取得程序正当、合法，具有排他性的唯一权利。2010年10月份左右，答辩人因子女下岗，房屋年久失修漏雨，向老宅所在地即X 进行建设程序正当合法。答辩人在取得X政土宅字（2011）第86号农村居民宅基地用地许可以前，即于2010年3月份以前向XX县规划局申请建设规划许可证 ...
//www.110.com/ziliao/article-488925.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务