债权人不能向第三人主张权利,第三人不向债权人承担责任,遵循的仍然是合同相对性规则。第三人代替履行分为一般代替履行和履行承担两种情形。一般代替履行有 一个“内部契约”,故履行人负有代债务人向债权人履行债务的义务,但履行人不是合同当事人,债权人无权直接要求履行人承担债务,因此与债务承担相区别。 在本案中, ...
//www.110.com/ziliao/article-43508.html -
了解详情
债权人不能向第三人主张权利,第三人不向债权人承担责任,遵循的仍然是合同相对性规则。第三人代替履行分为一般代替履行和履行承担两种情形。一般代替履行有 一个“内部契约”,故履行人负有代债务人向债权人履行债务的义务,但履行人不是合同当事人,债权人无权直接要求履行人承担债务,因此与债务承担相区别。 在本案中, ...
//www.110.com/ziliao/article-39653.html -
了解详情
。二审法院认定“刘龙生未能出示任何证明他们有权代表西南农机公司行使签订运输合同行为的有效证件”就是说不符合表见代理中关于相对人有理由相信行为人有代理权这 的范围之内,而排除了当事人私下的请求。 当然民事诉讼中的一些其他情形对于合同相对性原则也有着不可忽视的消极作用。在我国的民事诉讼制度中,无独立请求权 ...
//www.110.com/ziliao/article-43906.html -
了解详情
。二审法院认定“刘龙生未能出示任何证明他们有权代表西南农机公司行使签订运输合同行为的有效证件”就是说不符合表见代理中关于相对人有理由相信行为人有代理权这 的范围之内,而排除了当事人私下的请求。 当然民事诉讼中的一些其他情形对于合同相对性原则也有着不可忽视的消极作用。在我国的民事诉讼制度中,无独立请求权 ...
//www.110.com/ziliao/article-40048.html -
了解详情
5月25日,浙江中南建设集团有限公司与浙江恒诚房地产开发有限公司签订建设工程施工合同,约定浙江中南建设集团有限公司承包建设恒诚莱茵河畔高尚住宅社区工程1#、2# ,不利于建筑市场有序健康发展,也不利于社会的和谐稳定。如果此时囿于合同相对性原则,则无法保护实际施工人的合法权益,影响了实际施工人或者农民工 ...
//www.110.com/ziliao/article-234877.html -
了解详情
有限公司将部分工程承包给姚卫军,系违法分包,双方之间的经济责任制承包合同因违反法律、前述司法解释的规定而无效。同样,姚卫军与余贤明 人,而是总承包人,余贤明起诉要求浙江中南建设集团有限公司承担连带责任违背了合同相对性原则,也没有法律上的依据。 撰稿人 衢州市中级人民法院 王 勇 通讯编辑 浙江省高级 ...
//www.110.com/ziliao/article-234266.html -
了解详情
桂丙胜提出再审申请。安徽省高级人民法院经审查认为,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条虽然赋予实际施工人直接向发包人 已然形成的事实上的权利义务关系,为保护农民工合法权益而特别规定的,该款在突破合同相对性的同时,也明确了发包人承担责任的范围,即发包人的欠付工程款 ...
//www.110.com/ziliao/article-817104.html -
了解详情
在特定的享有权利的债权人和承担义务的债务人之间。虽然《最高院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条第2款基于保护农民的利益考虑,不惜 明确约定或由法律明确规定,否则不能适用。故不能由此类推材料商亦可突破合同相对性,一并就材料款对发包人、承包人主张连带责任。违法转包的行政责任由公法 ...
//www.110.com/ziliao/article-816751.html -
了解详情
1)原告诉讼主体不适格,被告与A签订房地产买卖合同,依据合同相对性,被告与A形成房屋买卖合同关系,A在签订合同时并未向卖方披露共同购买人,卖方与原告不存在 证明其具备购房资格,因此,原告不具备法定构房资格。综上,原告要求继续履行合同缺乏法律及事实依据。后法院支持了我方的观点,驳回了原告全部诉讼请求。3 ...
//www.110.com/ziliao/article-712198.html -
了解详情
向原告购买灯具的结论,被告以内部结算关系主张原告与第三人之间建立灯具买卖合同的观点,不具有逻辑上的必然性,本院不予采纳。综上所述,被告应承担支付原告灯具 合同的相对方明确后,谁应承担付款义务实质上就是考察原、被告的主张或抗辩是否构成突破合同相对性原则的正当理由,因此本案付款义务人的最终确定,需要在合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-233909.html -
了解详情