.asp?id=2403 ·赞助协议(三) //www.64365.com/contract/show.asp?id=2263 ·网站开发协议书 //www.64365.com/contract/show.asp?id=1884 ·赞助协议(二) //www.64365 ...
//www.110.com/ziliao/article-279291.html -了解详情
后,原告黄??已按约定向赵??、范??支付了88万元投资款,并一直参与案涉房地产项目的相关经营管理工作。截止起诉时,案涉的鑫龙花苑住宅小区二期 合同,需经全体合伙人同意,执行合同规定的权利义务,因房地产开发资质的需要,范??与赵??合伙后挂靠程桥公司,成立程桥二分公司,由赵??担任负责人,负责鑫龙花苑 ...
//www.110.com/ziliao/article-607351.html -了解详情
（有限合伙）、深圳吾思基金管理有限公司、云南丰华鸿业房地产开发有限公司合伙协议纠纷案；案号：（2018）最高法民终539号；合议庭法官：潘勇锋、张纯 不仅兴华公司和韩超之间存有利害关系，且作为兴华公司的分支机构、《承包协议书》的一方签约主体及630万元款项的实际支付主体，兴华海南分公司及其负责人王广开 ...
//www.110.com/ziliao/article-854669.html -了解详情
钱某、金某等诉被告杨某、梅某等合资、合作开发房地产纠纷结案。原告诉称：其与被告共同开发某某地块，按照口头约定与被告按照投资比例分配该地块土地的 ，并未用于涉案土地的实际出资，代理人详细向法庭列举了原告的银行转账凭证、《协议书》、《补充协议书》、《现场成交确认书》、《某某拍卖成交交款通知书》、《国有土地 ...
//www.110.com/ziliao/article-681756.html -了解详情
贵×，该公司总经理。 委托代理人彭广×，男，该公司销售部经理。 被告广西富××房地产开发有限公司，住所地广西防城港市行政中心区金花茶大道与江山大道交汇处。 法定代表人李 。我方收取的款项可以退回，不是我方收取的与我方无关不存在公司存在合伙关系的事原告退款的情况。 被告富××公司未向本院提交证据，亦未作 ...
//www.110.com/ziliao/article-794255.html -了解详情
，该公司总经理。 委托代理人彭广明，男，该公司销售部经理。 被告广西富房地产开发有限公司，住所地广西防城港市行政中心区金花茶大道与江山大道交汇处。 法定代表人李 许可证》。 本院认为，李彬与军公司签订的《合作建房合同书》，该协议书包含了当事人姓名、商品房基本情况、商品房总价、单价、价款方式及期限、违约 ...
//www.110.com/ziliao/article-794090.html -了解详情
，尚不填补合伙项目的支出，且陈某、漆某则认为他俩只在协议书上签了字，并未实际投资参与经营，不应向奇某支付任何款项，周某则称其没有在协议上签字 单等该案重要证据得以收集。 律师代理观点：漆某等五人系地道的自然人，无开发房地产资质，且合伙策划欲拆除他人所属的房产，系侵害了第三人地道合法权益，加之合伙人无 ...
//www.110.com/ziliao/article-214624.html -了解详情
，该公司员工。 委托代理人：王君×，男，该公司员工。 被告：广西富××房地产开发有限公司，住所地广西防城港市行政中心区×大道与×大道交汇处。 法定代表人：李逢×。 有效合同，被告不应返还原告利息，诉讼费应由法院依法裁判不存在公司存在合伙关系的事原告退款的情况。 被告富××公司既不出庭应诉，也未提供书面 ...
//www.110.com/ziliao/article-794253.html -了解详情
第223019号房屋所有权证。刘佳以市房产局为何树连颁发的房屋所有权证依据的商品房购销协议书及商品房销售专用发票是虚假材料为由提起行政诉讼，要求撤销市房产局颁发的房屋所有权证。 原审 佳上诉称：1、本案争议所涉及房屋为刘子祥、何树林、何树连合伙开发；2、刘子祥已将上述房屋赠与自己；3、上诉人接受赠与的 ...
//www.110.com/ziliao/article-234251.html -了解详情
第223019号房屋所有权证。刘佳以市房产局为何树连颁发的房屋所有权证依据的商品房购销协议书及商品房销售专用发票是虚假材料为由提起行政诉讼，要求撤销市房产局颁发的房屋所有权证。 原审 佳上诉称：1、本案争议所涉及房屋为刘子祥、何树林、何树连合伙开发；2、刘子祥已将上述房屋赠与自己；3、上诉人接受赠与的 ...
//www.110.com/ziliao/article-141869.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务