合同即没有法律效力，合同约定的权利义务对合同当事人也没有约束力。故本案中，捐资助学的行为不是无偿赠与行为，而是附条件的民事法律行为。所谓附条件的民事法律 退费13000元人民币所有权的目的。被告侵犯原告的合法财产权为本案实质。有人认为，捐资助学款是学校所有，而并非原告甲所有，被告占有的从县中退回的款， ...
//www.110.com/ziliao/article-57837.html -了解详情
核心成员包装,比如真假留美博士、海龟、经营奇才、领袖气质、名人合影、领导合影、真假二三流明星代言有少数学着香港或海外那些黑帮大佬,搞点捐资助学、慈善义举、竞选名目繁多的十佳人物、杰出青年,让人油然生出敬意,实则骗取名誉之后大肆宣扬,达到欺世盗名、包藏祸心的目的。当然,绝大多数十佳人物、杰出青年是不错 ...
//www.110.com/ziliao/article-896930.html -了解详情
北京市人民政府与某大学建设科技法律服务创新园协议》、《北京市人民政府关于加快建设中关村科学城的若干意见》、《中关村科学城发展规划（2011-2015）》、《某大学鼓励捐资助学办法》，证明S公司与M公司签订的《合同书》具有法律法规及政策依据。根据S公司的申请，本院向某大学发出了协助调查函，就M公司是否 ...
//www.110.com/ziliao/article-887371.html -了解详情
原告房屋并陆续在该院内建造房屋，原告以此作为要挟，增加房租，如被告不同意签订租赁合同，原告不再续签，投入无法收回。（3）被告曾在2002年给原告捐资助学，现原告向法院起诉，被告无法接受。 二、法院查明 1、合同约定：原告将房屋场地使用权出租给被告使用，被告租赁该房屋场地作为办公使用。合同签订后，被告 ...
//www.110.com/ziliao/article-628166.html -了解详情
，法律不予保护，原告的诉讼请求予以支持。被告及第三人称原告是在收到5000元赔偿金的情况下放弃竞争的，该5000元是对原告的一种赔偿；又称因不懂法律，捐资助学1.5万元实际为租金的一种形式，双方的租金确为3.5万元，理由不充分，证据不足，不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第（四）项 ...
//www.110.com/ziliao/article-318891.html -了解详情
，法律不予保护，原告的诉讼请求予以支持。被告及第三人称原告是在收到5000元赔偿金的情况下放弃竞争的，该5000元是对原告的一种赔偿；又称因不懂法律，捐资助学1.5万元实际为租金的一种形式，双方的租金确为3.5万元，理由不充分，证据不足，不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第（四）项 ...
//www.110.com/ziliao/article-41792.html -了解详情
，法律不予保护，原告的诉讼请求予以支持。被告及第三人称原告是在收到5000元赔偿金的情况下放弃竞争的，该5000元是对原告的一种赔偿；又称因不懂法律，捐资助学1.5万元实际为租金的一种形式，双方的租金确为3.5万元，理由不充分，证据不足，不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第（四）项 ...
//www.110.com/ziliao/article-36339.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务