行为导致了一定程度或者范围的实际危害后果，才可能符合刑法第124条规定的“危害公共安全的”要求。 《最高人民法院关于审理破坏公用电信设施刑事案件具体应用法律若干问题的 大或有其他严重情节的犯罪行为。综合本案事实，对李国君应以故意损害公私财物罪定罪量刑 三、本案李国君属于初犯，且在共同犯罪中起次要或辅助 ...
//www.110.com/ziliao/article-143162.html -了解详情
多数人的生命、健康或重大公私财产的安全，在客观地方表现为用投放毒物的办法，危害公共安全的做法。即该种做法已经对不特定多人的生命、健康或者牲畜和其他财产造成严重损害。只要做法人实施的投毒做法危害了公共安全，即便尚未造成严重后果，也构成投毒罪的既遂。 故意毁坏财物罪，是指故意毁灭或者损坏 ...
//www.110.com/ziliao/article-227793.html -了解详情
的广泛破坏，而不仅仅局限于某一特定的人或财产：一个是多字，就是可能损害的对象的数量多；第二个是广字，就是说这种犯罪所危害的范围可能很广。 ，而只对特定的人构成威胁，不足以危及公共安全，此时只能定故意杀人罪（当然也可能一行为同时触犯故意杀人罪和故意毁坏财物罪等其他一些罪名）。 #p#副标题#e# 对本案 ...
//www.110.com/ziliao/article-55310.html -了解详情
，被告人李某某敲诈勒索数额为1200元。公诉机关指控的被告人邵某某、李某某犯敲诈勒索罪的罪名成立。被告人邵某某的辩护人提出被告人邵某某收取张某的4000元，是 与以放火的方式故意毁坏财物罪的本质区别是：关键要看行为人的放火行为是否危害了或者足以危害公共安全。如果放火行为一经实施，就可能损害不特定多数人 ...
//www.110.com/ziliao/article-303532.html -了解详情
危及公共安全、不存在危害公共安全的危险性，没有发生不特定多人的生命及财产遭受损害的后果，被告人的行为应以故意毁坏财物罪追究刑事责任。【评析】笔者同意 、带有针对性的心理态度，达到使他人财产遭受损失的目的。二、从被告人的主观故意分析因被告人与被害人的经济纠纷未能得到解决，且被害人在言语上对被告人有挑衅， ...
//www.110.com/ziliao/article-825618.html -了解详情
危及到造成他们生命、健康安全，也足以损害他们的财产安全。故而辩方提出的吴某的放火行为未侵害公共安全，应以故意毁坏财物罪定罪的观点不能成立。 至于吴某 犯罪结果发生是否构成犯罪中止的问题，笔者的观点是不构成犯罪中止。根据刑法理论，放火罪的既遂标准一般持独立燃烧说，即当放火行为导致对象物在离开媒介物等条件 ...
//www.110.com/ziliao/article-64018.html -了解详情
多数人的生命、健康或重大公私财产的安全，在客观方面表现为用投放毒物的方法，危害公共安全的行为。即该种行为已经对不特定多人的生命、健康或者牲畜和其他财产造成严重损害。只要行为人实施的投毒行为危害了公共安全，即便尚未造成严重后果，也构成投毒罪的既遂。 故意毁坏财物罪，是指故意毁灭或者损坏 ...
//www.110.com/ziliao/article-60950.html -了解详情
定性，有这样几种意见：⑴故意毁坏公私财物罪；⑵故意伤害罪；⑶以故意毁坏公私财物罪和故意伤害罪并罚；⑷妨害公务罪；⑸以危险方法危害公共安全罪。笔者认为，前四种 将事情搞大”反映出来。被告人并非想伤害某个特定的人或损害某个特定的财产，故不能定故意伤害罪或故意毁坏公私财物罪，更不能两者并罚。妨害公务罪侵犯的 ...
//www.110.com/ziliao/article-58174.html -了解详情
不同角度分析危害行为对犯罪客体所造成的客观事实，应当定为以危险方法危害公共安全罪，因为在实际生活中由于罪犯盗窃道路上水井盖行为常常导致老人尤其是儿童陷入井 。尽管罪犯主观故意是非法占有公私财物，往往认识不到也无法控制对公众生命财产安全形成严重威胁，但其犯罪行为足以造成不特定人身和财产重大损害是客观存在 ...
//www.110.com/ziliao/article-56254.html -了解详情
1)主观上不同。交通肇事罪主观上只能是过失，而以危险方法危害公共安全罪主观上表现为故意。（2)客观行为不完全相同。交通肇事罪客观行为表现为实施 交通工具的速度越来越快，载重量越来越大，交通事故对人员的生命和财产安全造成的损害也越来越大，利用交通工具进行犯罪的行为也具有极大的社会危害性，交通工具的危险性 ...
//www.110.com/ziliao/article-466155.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务