公司诉三门峡某医院装饰合同纠纷一案为例【导读】在建设工程领域，发包方逾期支付工程款，已经成为建设工程施工企业的经常碰到的难题。更有甚者，发包方采用 8日验收签字，自验收后起算)截止日：2012年3月5日装修工程款数额（按审计报告为依据）：316591.50元（总额为416591.50元，2006年8月 ...
//www.110.com/ziliao/article-341330.html -了解详情
不当得利无依据被判决驳回诉讼请求 不当得利是指没有合法根据，或事后丧失了合法根据而被确认为是因致他人遭受损失而获得的利益，应负返还义务 于2016年9月14日、2016年11月28日分两次将郑某某的工程款余款转入全州县YX混凝土有限公司的688189.65元，作为偿还3500000元借款本金的部分还款 ...
//www.110.com/ziliao/article-823625.html -了解详情
计算，酌定其他组团的违约金数额，并无不当。 宏成公司向一审法院起诉请求:一、判令瑞泰公司向宏成公司支付工程款79264804.74元及利息25176029.75元(以 以宏成公司未履行开具发票义务作为不支付工程款的抗辩理由，没有合同和法律依据。因此，瑞泰公司关于工程款支付条件未成就的上诉理由不能成立， ...
//www.110.com/ziliao/article-968565.html -了解详情
一种方式二，搜集证据证明“天地公司”知道“天地公司中威大厦项目部”存在的事实，依据民法中的表见代理原则，确认“天地公司”承担责任。②当承包商的地位属于“实际 最高人民法院司法解释明确规定，投入使用的不得再以质量问题未验收问题为由拒绝支付工程款。③注意看合同中对验收与付款的对应要求例如：一份合同叙述“外 ...
//www.110.com/ziliao/article-627289.html -了解详情
重复支付给洋浦公司的工程款项应由Q公司自行解决、并应在支付工程款中增调1001245元的理由成立，本院予以支持。关于预算外签证用工及业主借工每工日是按50 的安装工程量为电缆安装方面的电缆绝缘强度测试记录，与工程量计算无直接联系，不能作为量化计算的依据；二审中，X工程局虽对该部分提出异议，但在质证中 ...
//www.110.com/ziliao/article-321324.html -了解详情
达公司重复支付给洋浦公司的工程款项应由裕达公司自行解决、并应在支付工程款中增调（略）元的理由成立，本院予以支持。关于预算外签证用工及业主借工每工日是 之后完成的安装工程量为电缆安装方面的电缆绝缘强度测试记录，与工程量计算无直接联系，不能作为量化计算的依据；二审中，中建二局虽对该部分提出异议，但在质证中 ...
//www.110.com/ziliao/article-45329.html -了解详情
为（略）.99元，该决算数额经六冶公司认可，但因双方对河南民航局已支付工程款的数额、调拨的建筑材料数额等有争议，未能就工程进行最终决算。1998年9 为由判决双方各承担一半是错误的；4、无疑钢管退回费用（略）.76元，无事实依据，一审判决双方各承担一半不妥；5、一审判决将丢失工具款69134.93元， ...
//www.110.com/ziliao/article-42295.html -了解详情
达公司重复支付给洋浦公司的工程款项应由裕达公司自行解决、并应在支付工程款中增调（略）元的理由成立，本院予以支持。关于预算外签证用工及业主借工每工日是 之后完成的安装工程量为电缆安装方面的电缆绝缘强度测试记录，与工程量计算无直接联系，不能作为量化计算的依据；二审中，中建二局虽对该部分提出异议，但在质证中 ...
//www.110.com/ziliao/article-41343.html -了解详情
，应予维持。（六）保镖费问题。一审判决以六冶公司主张保镖费用无事实依据，驳回六冶公司的该项请求是正确的，应予维持。（七）电缆 不违反法律规定，一审判决认定合同有效是正确的，河南民航局向六冶公司多支付工程款、材料款共计2685562.03元（即：工程总造价103942284.99元+卸车费193715. ...
//www.110.com/ziliao/article-36813.html -了解详情
约定的工程进度款支付比例，其已经超付了工程进度款。杭建工公司认为无争议应支付工程款数额为19777.65万元。最后，关于《杭建工完成工程量核对明细表》能否作为裁判依据的问题。本院认为，《杭建工完成工程量核对明细表》作为中广发公司在本案中提举的证据，不能在仅对其 ...
//www.110.com/ziliao/article-829523.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务