人民法院再审判决撤销(1996)辉经初字第214号经济判决书;驳回材料公司的诉讼请求;驳回工具厂的反诉。 材料公司不服再审一审判决,向新乡市中级人民法院上诉称: 九十三条第一款第(一)项之规定,判决驳回上诉,维持原判。 [评析] 本案主要涉及以下两个问题。一是本案是否超过诉讼时效;二是工具厂的反诉是否 ...
//www.110.com/ziliao/article-44209.html -
了解详情
人民法院再审判决撤销(1996)辉经初字第214号经济判决书;驳回材料公司的诉讼请求;驳回工具厂的反诉。 材料公司不服再审一审判决,向新乡市中级人民法院上诉称: 九十三条第一款第(一)项之规定,判决驳回上诉,维持原判。 [评析] 本案主要涉及以下两个问题。一是本案是否超过诉讼时效;二是工具厂的反诉是否 ...
//www.110.com/ziliao/article-40351.html -
了解详情
借据内容,对双方的借贷关系给予了确定。受诉法院围绕肖某与吴某民间借贷一案,是否超过诉讼时效,产生了两种意见。一种意见认为应认定肖某的诉讼已超过诉讼 诉讼时效重新开始计算,由于吴某否认肖某2005年3月有第二次口头向自已主张权利,时效未中断。因此至2006年肖某以书面形式向吴某主张权利时,已超过了二年的 ...
//www.110.com/ziliao/article-61317.html -
了解详情
,要求张某赔偿被迫低价转让杉木山场的损失。 【分歧】 就原告的赔偿请求权是否超过诉讼时效问题,本案在审理过程中存在三种不同意见。 第一种意见认为,本案 。被害人死亡或者丧失行为能力的,被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。如果是国家财产、集体财产遭受损失的,人民检察院在提起公诉的时候,可以 ...
//www.110.com/ziliao/article-656628.html -
了解详情
,要求张某赔偿被迫低价转让杉木山场的损失。 【分歧】 就原告的赔偿请求权是否超过诉讼时效问题,本案在审理过程中存在三种不同意见。 第一种意见认为,本案 。被害人死亡或者丧失行为能力的,被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。如果是国家财产、集体财产遭受损失的,人民检察院在提起公诉的时候,可以 ...
//www.110.com/ziliao/article-548241.html -
了解详情
姜某支付所欠货款。 【分岐】 案件审理过程中,对于原告陈某的债权请求权是否超过诉讼时效有两种不同意见。一种意见认为,欠条未注明付款期限,根据合同法第六十 请求权,法律规定,无履行期的请求,从权利人可行使权利之时起算,但20年时效从权利成立时起算。另外,我国合同法第六十二条规定,当事人就有关合同内容约定 ...
//www.110.com/ziliao/article-208830.html -
了解详情
姜某支付所欠货款。 【分岐】 案件审理过程中,对于原告陈某的债权请求权是否超过诉讼时效有两种不同意见。一种意见认为,欠条未注明付款期限,根据合同法第六十 请求权,法律规定,无履行期的请求,从权利人可行使权利之时起算,但20年时效从权利成立时起算。另外,我国合同法第六十二条规定,当事人就有关合同内容约定 ...
//www.110.com/ziliao/article-207386.html -
了解详情
半年的担保期间。但是,合议庭对原告银龙集团起诉借款人借款是否超过诉讼时效的问题上发生重大分歧。法律规定诉讼时效期间一般是从权利人知道或应当知道自己的权利被侵害时 显然,以上两种观点所理解和依据的法律规定是相同的,只是对抵扣归还欠款是否属于被告荣达木公司拒绝履行义务事由的认定上存在分岐。本案中,原告银 ...
//www.110.com/ziliao/article-201195.html -
了解详情
半年的担保期间。但是,合议庭对原告银龙集团起诉借款人借款是否超过诉讼时效的问题上发生重大分歧。法律规定诉讼时效期间一般是从权利人知道或应当知道自己的权利被侵害时 显然,以上两种观点所理解和依据的法律规定是相同的,只是对抵扣归还欠款是否属于被告荣达木公司拒绝履行义务事由的认定上存在分岐。本案中,原告银 ...
//www.110.com/ziliao/article-42746.html -
了解详情
半年的担保期间。但是,合议庭对原告银龙集团起诉借款人借款是否超过诉讼时效的问题上发生重大分歧。法律规定诉讼时效期间一般是从权利人知道或应当知道自己的权利被侵害时 显然,以上两种观点所理解和依据的法律规定是相同的,只是对抵扣归还欠款是否属于被告荣达木公司拒绝履行义务事由的认定上存在分岐。本案中,原告银 ...
//www.110.com/ziliao/article-38895.html -
了解详情