3.原审判令的违约金标准过高，且不应与赔偿损失同时适用。4.原审判决判令西北电建一公司承担合锐赛尔公司对案外人特变电工西安电气科技有限公司（以下简称特变电工 2018年5月31日，合锐赛尔公司向一审法院提起诉讼，请求解除该《物资采购合同》，西北电建一公司答辩同意解除合同。经本院二审发回重审后，合锐赛尔 ...
//www.110.com/ziliao/article-964277.html -了解详情
租 金为19万元(日均521元),自2O11年3月30日起算至原告发 出通知解除合同之日即2O11年6月23日止,共计83天,核箅占 有使用费(83天 ,经核实才得知该出租房原是民用个人住宅,禁止商用。因双方签订的合同违反有关法律规定,现诉至法院,请求依法判令:1、依法确认原、被告签订的房屋租赁合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-511659.html -了解详情
定金、赔偿律师代理费及中介费损失的认定。 关于第一个焦点问题，一审法院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定当事人一方以出卖 已经不能实现，武xx在一审中也提出解除涉案房屋买卖合同的反诉请求，故一审法院判令解除涉案房屋买卖合同正确，中院予以确认。综合双方二审期间的诉 ...
//www.110.com/ziliao/article-874934.html -了解详情
已构成根本性违约为由，于2009年2月17日诉至原审法院，请求判令解除双方之间的《施工合同》，并判令三鑫公司支付尚欠的工程款计3373563元，并从 顺盛公司系超越资质等级承包工程，违反了我国有关资质管理的法律法规。但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条的 ...
//www.110.com/ziliao/article-178562.html -了解详情
了居间服务费40000元。 李某玲向本院提出反诉请求：1.判令解除双方签署的《北京市商品房预售合同》；2.判令Z公司返还已付款710337元，并按照2020年 支付剩余购房款及赔偿违约金的主张，合理有据，法院予以支持。李某玲反诉认为合同目的无法实现，要求解除合同、返还已付购房款及赔偿违约金的主张，缺乏 ...
//www.110.com/ziliao/article-944091.html -了解详情
建材集团的上诉意见中有关保证期间及诉讼时效的观点是对判决书内容的错误认识。四、一审判决判令解除合同因而建材集团承担的责任是解除合同之后的责任，只需法律规定，无需合同规定。综上，信达公司认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。建材纸厂未提供任何答辩意见 ...
//www.110.com/ziliao/article-354727.html -了解详情
建材集团的上诉意见中有关保证期间及诉讼时效的观点是对判决书内容的错误认识。四、一审判决判令解除合同因而建材集团承担的责任是解除合同之后的责任，只需法律规定，无需合同规定。综上，信达公某认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。 建材纸厂未提供任何答辩 ...
//www.110.com/ziliao/article-42319.html -了解详情
建材集团的上诉意见中有关保证期间及诉讼时效的观点是对判决书内容的错误认识。四、一审判决判令解除合同因而建材集团承担的责任是解除合同之后的责任，只需法律规定，无需合同规定。综上，信达公司认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。建材纸厂未提供任何答辩意见 ...
//www.110.com/ziliao/article-36837.html -了解详情
H公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原、被告双方之间于2017年6月10日签订的《商品房买卖合同》；2.请求依法判令被告向原告支付合同违约金 与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效，该合同应认定为无效合同，请求法院驳回原告诉讼请求。 本院查明 2017年6月10日，原告与被告签订《 ...
//www.110.com/ziliao/article-912257.html -了解详情
房价款660000元。我公司认为，张某红应当按照合同约定支付剩余房款，逾期付款支付违约金，故起诉至法院。 被告辩称 张某红辩称，我不同意原告的诉讼 居间服务费40000元。 张某红向本院提出反诉请求：1.判令解除双方签署的《北京市商品房预售合同》；2.判令Q公司返还已付款710337元，并按照2020 ...
//www.110.com/ziliao/article-908979.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务