。 法院查明 陈某与朱某君原系夫妻关系,二人于2010年经北京市房山区人民法院判决离婚。赵某鹏与朱某君、朱某君之兄朱某文系朋友关系。 2005年1 表》,申请购房需经过申请人的单位对基本情况予以核准。 现房屋管理部门已通过经济适用房申请审核,可以证明陈某所在单位曾对陈某申报的收入情况予以审查并确认,且 ...
//www.110.com/ziliao/article-958774.html -
了解详情
下,可向购买人户口所在区县住房保障管理部门申请回购,回购价格按照原价格并考虑折旧和物价水平等因素确定。此时的经济适用房在离婚时,是按原价值分割,还是按现行 仍是拼命争夺房产,造成法院判决的难度。 经济适用房是社会关注的热点,也是离婚案件中当事人争议的焦点。在判断经济适用房是夫或妻的个入财产还是夫妻共同 ...
//www.110.com/ziliao/article-504746.html -
了解详情
” 《北京市经济适用住房管理办法》第五条详细规定了申请经济适用房家庭的条件。本案中,李某取得经济适用房后,不满一年即转让给黄某的行为明显不符合《经济适用 ;对可以另调房屋分别租住或承租方给另一方解决住房的,可予准许。 6.离婚时,一方对另一方婚前承租的公房无权承租而解决住房确有困难的,人民法院可调解或 ...
//www.110.com/ziliao/article-265873.html -
了解详情
曾系亲家关系,原告儿子与被告女儿曾系夫妻关系。2015年被告母亲周某丽取得一个经济适用房购房指标,但无购买能力,原告遂与被告达成口头协议,借用被告母亲的名义,实际由 李某和王某自2016年9月入住至2021年6月二人离婚,现一号房屋由王某居住。 赵某凌申请证人金某出庭作证,金某称其是赵某凌的朋友,此前 ...
//www.110.com/ziliao/article-953560.html -
了解详情
家庭,因此秦某及原告、儿子、女儿与女婿当时的状况完全符合家庭的概念,所以申请购买经济适用房完全适格。秦某及原告、儿子、女儿女婿以协议方式约定对涉案房屋按份 ,而郭某涛与本案并无任何利害关系,因此协议书的真实性毋庸置疑的。第三,原告在2013年与秦某的离婚之诉中,已经自认不存在这份财产。离婚诉讼和调解 ...
//www.110.com/ziliao/article-955267.html -
了解详情
房租,共计4465.5元。 庭审中,原告主张被告购买了位于昌平区经济适用房,被告认可购买了该房,但表示因离婚,该经济适用房现由孙某山居住、案涉 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。 本案中,起诉被告腾退案涉房屋。被告以与原工作单位存在公房使用关系,被告购买 ...
//www.110.com/ziliao/article-946547.html -
了解详情
张京华的儿子离婚。2012年张京华起诉马蜀南要求返还原物。为维护马蜀南的合法权益,故诉至法院要求:1.确认双方达成的关于购买北京市朝阳区室经济适用房的协议无效 房屋价格波动较大,但考虑诉争房屋的性质为经济适用住房,且现尚不符合上市交易的条件,故马蜀南申请重新评估缺乏相应的依据,法院告知不予准许。 另查 ...
//www.110.com/ziliao/article-856888.html -
了解详情
张京华的儿子离婚。2012年张京华起诉马蜀南要求返还原物。为维护马蜀南的合法权益,故诉至法院要求:1.确认双方达成的关于购买北京市朝阳区室经济适用房的协议无效 房屋价格波动较大,但考虑诉争房屋的性质为经济适用住房,且现尚不符合上市交易的条件,故马蜀南申请重新评估缺乏相应的依据,法院告知不予准许。 另查 ...
//www.110.com/ziliao/article-855891.html -
了解详情
的条件,故马华腾申请重新评估缺乏相应的依据,法院告知不予准许。另查,2011年7月1日,双方子女马乐乐和马奇在法院调解离婚,确认:双方共同承担债务 与马云未针对房屋签订正式的书面房屋买卖协议,但结合双方签订的《关于朝阳区801号经济适用房的产权及资产说明》,马华腾在房屋交付后对房屋装修并入住至今,以及 ...
//www.110.com/ziliao/article-721948.html -
了解详情
的权益属于张虎所有,因此未作为胡可和张倩的夫妻共同财产在离婚时进行分割。2003年初,张倩拿到了经济适用房的购房指标,当时,张倩的三姐即刘佳的母亲张虎 可表示,离婚时房屋因产权登记时间未满五年,无法确定价值就没有分割。庭审中,张倩、刘佳申请证人张虎出庭作证,该证人证明,2003年,其与张倩、胡可协商, ...
//www.110.com/ziliao/article-721212.html -
了解详情