，也没有任何实质保障作用。对于所存在的问题，张榕学者在《事实认定中的法官自由裁量权以民事诉讼为中心》一书中，通过对实务中当事人调查取证过程中，一些案例 。法官释明权是指在诉讼中，对有关诉讼事项，向当事人询问，并做出解释的权限。释明的目的在于帮助当事人更好地行使诉讼权利，行使举证权利。我国民事诉讼改革的 ...
//www.110.com/ziliao/article-648759.html -了解详情
发生逆转？是公平正义、还是权势取胜？一切尚未可知，一切取决于主审法院和法官的良知。自由裁量的滥用，乃是中国司法目前无法控制的一种异己的力量；而究其根本 的谓授权委托。因此，通州区殡仪馆纵使在尸体的火化问题上不存在过错，但是其超越委托权限侵害了幸永怀等一审原告的权益的过错仍十分明显，理应承担侵权责任。而 ...
//www.110.com/ziliao/article-205316.html -了解详情
的审查基准；而大陆法系国家比如德国法院总是把事实问题作为一个完全可以被审查的自由裁量政策的决定。全面审查事实问题一直是德国内部行政审查的固有特征，在内部 机关的事实结论合理，法院就必须维持，哪怕法院认为还存在另外合理的结论。美国法官的克制主要来自对行政官员为事实专家的信任和良好的行政程序保障行政专家对 ...
//www.110.com/ziliao/article-145745.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务