请求被告华良石材厂与被告汪瑞标承担赔偿责任。即本案中,两被告系不真正连带债务人关系,而正确界定不真正连带债务内涵外延是正确处理本案的关健。 不 第二,原告可向两被告之一行使请求权。原告可以出于最大可能实现债权而选择履行债务可能性更大的债务人进行债权请求。此时的选择权取舍完全在于债权人原告自己,法院不 ...
//www.110.com/ziliao/article-144492.html -
了解详情
不善造成三亚公司财产受损,主观上负有过错,侵犯三亚公司财产所有权,应承担侵权损害赔偿民事责任。交运公司与润伦公司主观上不存在共同过错,没有实施共同行为, 给付内容并不同一(如债务人根本违约,债权人享有解除合同的损害赔偿的不同请求权);不真正连带债务数个请求权给付内容同一。 法律后果不同:请求权聚合数个 ...
//www.110.com/ziliao/article-41763.html -
了解详情
不善造成三亚公司财产受损,主观上负有过错,侵犯三亚公司财产所有权,应承担侵权损害赔偿民事责任。交运公司与润伦公司主观上不存在共同过错,没有实施共同行为, 给付内容并不同一(如债务人根本违约,债权人享有解除合同的损害赔偿的不同请求权);不真正连带债务数个请求权给付内容同一。 法律后果不同:请求权聚合数个 ...
//www.110.com/ziliao/article-41479.html -
了解详情
给付内容并不同一(如债务人根本违约,债权人享有解除合同的损害赔偿的不同请求权);不真正连带债务数个请求权给付内容同一。法律后果不同:请求权聚合数个 的损失(lossavoided)。借鉴这一观点,本案中,交运公司与润伦公司赔偿三亚公司的实际损失应为80000元(设备完全价值)-10000元(残存物价值 ...
//www.110.com/ziliao/article-36310.html -
了解详情
给付内容并不同一(如债务人根本违约,债权人享有解除合同的损害赔偿的不同请求权);不真正连带债务数个请求权给付内容同一。法律后果不同:请求权聚合数个 的损失(lossavoided)。借鉴这一观点,本案中,交运公司与润伦公司赔偿三亚公司的实际损失应为80000元(设备完全价值)-10000元(残存物价值 ...
//www.110.com/ziliao/article-36033.html -
了解详情
受到损害的雇员既可以要求雇主郭增光承担责任,也可以请求侵权第三人郭奎远承担赔偿责任,其享有选择请求权。 ?评析?对于以上意见,笔者认为都有一定道理,又都不完全正确 不真正连带责任问题。结合本案来看,应由第三人郭奎远承担侵权赔偿责任,雇主郭增光承担非终局的不真正连带债务;在第三人郭奎远不能履行赔偿义务时 ...
//www.110.com/ziliao/article-136271.html -
了解详情
被告索赔未果,于1998年9月7日向大连经济技术开发区人民法院提起诉讼,要求二被告赔偿经济损失3万元。 被告陈某某答辩称:修车配件系原告自菲某公司购入,我 同一内容的给付,应各负全部履行的义务,二被告之间成立不真正连带债务,原告要求上列二被告赔偿经济损失的请求合理有据,应予支持。上列二被告均辩称对车损 ...
//www.110.com/ziliao/article-42217.html -
了解详情
被告索赔未果,于1998年9月7日向大连经济技术开发区人民法院提起诉讼,要求二被告赔偿经济损失3万元。被告陈善军答辩称:修车配件系原告自菲夫公司购入,我 同一内容的给付,应各负全部履行的义务,二被告之间成立不真正连带债务,原告要求上列二被告赔偿经济损失的请求合理有据,应予支持。上列二被告均辩称对车损无 ...
//www.110.com/ziliao/article-36738.html -
了解详情
。为此,陈某某以村委会与林某为被告向法院提起诉讼,要求村委会与林某某赔偿医疗费等各项损失计56798.69元,扣除二被告已支付28600元,二被告应再 方面,法律并没有直接加以规定。为了将不真正连带债务理论应用于审判实践,最高人民法院出台了《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》,该司法解释 ...
//www.110.com/ziliao/article-44336.html -
了解详情
。为此,陈某某以村委会与林某为被告向法院提起诉讼,要求村委会与林某某赔偿医疗费等各项损失计56798.69元,扣除二被告已支付28600元,二被告应再 方面,法律并没有直接加以规定。为了将不真正连带债务理论应用于审判实践,最高人民法院出台了《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》,该司法解释 ...
//www.110.com/ziliao/article-40477.html -
了解详情