要求也难以使人信服，代书人和见证人见证了遗嘱形成的整个过程，既不能查清事实又剥夺了我质证的权利。 一审判决给韩秉英一套楼房。 我曾申请出具 确定夫妻二人之间有关购房和资金来源情况的依据。 综上所述，原审判决适用法律和认定事实错误，程序违法。虽然已经北京市高级人民法院再审，但是高院对我提出的问题回避不谈 ...
//www.110.com/ask/question-3039265.html-了解详情
法官很熟） 我不知道这样的审判是否正确，咨询了很多律师都说这个案子牵扯年代较长，案情也复杂，简单的以‘遗嘱时效’这一条来判定这个案子是不对的，属于‘适用法律不当，认定事实错误’。 我多次跑去省高院要求再审，可二审也是这么判。 现在我二哥三哥又起诉要求我付他们后面十 ...
//www.110.com/ask/question-6501601.html-了解详情
履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”对合同关系成立并生效的事实具有证明力，但合同成立与生效并不等于合同义务的履行。被申请人应当承担举证 《民事诉讼法》第二百条的规定，因原审法院对申请人提供的认定事实的主要证据未组织质证导致认定案件事实错误，因此，依法应当再审。 三、原判决适用法律错误 ...
//www.110.com/ask/question-4282014.html-了解详情
.一审法院认定2004年8月29日的书面凭条，实属为遗嘱，缺乏事实依据，认定事实不清，判断错误。 1、根据（继承法）的规定，公民可以立遗嘱将个人财产 显然是违反民事诉讼法，谁主张谁举证的原则加大了上诉人举证责任。一审法院严重性违背事实进行判决。 综上所述，从整篇凭条中所述内容看，正文与签名及落款的日期 ...
//www.110.com/ask/question-4581610.html-了解详情
缺乏证实其具备实质要件的证据。综上，原告提交的证据不足以证明其主张的事实，对于其诉讼请求，法院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则 法院认为遗嘱形式要件不完备否认了的内容，属于事实认定错误。 被上诉人乙未予书面答辩，口头辩称：一审认定事实清楚，适应法律正确，请求维持原判。 原审原告丙 ...
//www.110.com/ask/question-2751324.html-了解详情
缺乏证实其具备实质要件的证据。综上，原告提交的证据不足以证明其主张的事实，对于其诉讼请求，法院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则 法院认为遗嘱形式要件不完备否认了的内容，属于事实认定错误。 被上诉人乙未予书面答辩，口头辩称：一审认定事实清楚，适应法律正确，请求维持原判。 原审原告丙 ...
//www.110.com/ask/question-2751275.html-了解详情
？ 第一百九十九条 当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审;当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件， 新的证据，足以推翻原判决、裁定的; (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的; (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的; (四)原判决、裁定 ...
//www.110.com/ask/question-10966259.html-了解详情
之父房屋日寇烧毁的宅基地权属争议审判，依法查明认定如下，兴县法院重审判决认定主要事实错误，审判违反法定程序，认定70年被告建房占地侵犯了原告当时合法宅基地所有权。 自己的判决书和兴县人民检察院立案审查报告书证实，要想让枉法裁判法院纠正原判决错误更难。幸运的是4月29日山西吕梁市中级法院领导杨勇受理了俩 ...
//www.110.com/ask/question-3663016.html-了解详情
本人的房屋诉争案，房屋是竟买来的，有竞标书，有收据，而法院依对方的人证认定为对方竞买的。同案有其他诉争，在判决时，没针对房屋下判结果，是否可针对事实认定错误上诉...
//www.110.com/ask/question-13806163.html-了解详情
占有、使用、管理维护，父母另处有公租房居住，证明实际已分家的事实，即早已分割给我，不存在继承。这一主张是否能得到法院支持，三年后要求推翻原二审法院的认定，是否超诉讼时效。物权法第九条的规定，不动产物权的设立、变更、转让、消灭，经依法登记发生法律效力。这一法规 ...
//www.110.com/ask/question-2009775.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务