、一楼后门已被迫改在卫生间为由，未判令被告不得阻扰我建厨房及楼梯间开后门。 请问一审法院是适用法律错误吗？我上诉中院会改判吗？...
//www.110.com/ask/question-16208250.html-了解详情
和本案应当属于法院受案范围，早有明确法律规定，原裁定适用法律不当与认定事实错误。”向省高法抗诉。省高院指定中法再审。中法开庭再审后以“原告 空挂户，根据村规民约拒不承认原告集体经济组织成员，故原告集体经济组织成员资格难以认定。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条 ...
//www.110.com/ask/question-2277868.html-了解详情
申字第335号民事裁定书与（2011）桂民提字第118号民事裁定书，歪曲事实，是错误、违法裁定。两级法院没有认真仔细审查，导致申诉人的合法权益得不到维护 属法院审查范围，因此，本案不属法院受案范围”，两级法院官官相卫，认定事实无理、自相矛盾，从逻辑上看此裁定文理不通。 其一、“是否具有村民资格法院无权 ...
//www.110.com/ask/question-998680.html-了解详情
尔市中级人民法院（2018）内08民终1697号民事判决，由人民法院再审改判。 事实与理由： 申请人与被申请人于1999年签订《草场、羊盘转让协议》， 签订的《草场、羊盘转让协议书》为有效协议，转让行为符合法定条件属于事实认定错误： 《草场转让申请书》非申请人的意愿，故发包方无权“事后追认”式同意，故 ...
//www.110.com/ask/question-14619606.html-了解详情
人员冒名顶替(承包人康怀玉)在山林四址确权书上伪造签名，致使山林四址南址错误地变更为偏沟沟心。为本次山林四址确权埋下祸根？ 问题3: 2008年林 确权，也没有定论，不明确谁是谁非，导致时至今日未能享受国家林业补助政策。 四、违背事实，更改历史 2014年12月2日，由鹦鸽镇政府牵头，组织镇林业站、鹦 ...
//www.110.com/ask/question-3288069.html-了解详情
是勐腊县林业局林改办主任刘绍雄，乱作为，胆大妄为，玩忽职守，弄虚作假，隐瞒事实真相，以权谋私，*在勐腊县法院一审时候由于付娟法官乱作为判我们家败诉， 年州委、州政府组织勐腊县和景洪市有关领导及工作组进行片面查看图纸调查核实后，认定“所发生争议的土地属景洪市基诺乡土地区域界线管辖范围内”，“不属于勐腊县 ...
//www.110.com/ask/question-3070978.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务