公司共同赔偿原告陈志远葡萄损失201600元，塑膜损失5000元。判决书送达后，被告及第三人提起上诉。咸宁市中级人民法院于2009年4月13日立案。并依法组成合议庭，于 诉争的产品。 第三人制品公司述称，我公司生产的塑膜是合格产品，应驳回原告的诉讼请求。 第三人未提供证据。 庭审中，原、被告及第三人对 ...
//www.110.com/ask/question-83382.html-了解详情
）陕民三终字第00053号 上诉人（原审被告）张常年。 被上诉人（原审原告）彬县煤炭有限责任公司。 上诉人张常年与被上诉人彬县煤炭有限责任公司（以下简称 该技术成果属于其个人所有，不符合专利法规定的职务发明的情形。故请求驳回彬煤公司的诉讼请求。 原审法院认为，本案的焦点问题是涉及“双轨四吊搬运机”发明 ...
//www.110.com/ask/question-2944453.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务