结果，被诉侵权产品落入权利要求1的保护范 围，已经构成侵权。原审法院比对后认定被诉侵权产品与权利要 求10的区别技术特征为等同技术 二、本案发回福州市中级人民法院重审。 上诉人福建强坤机械设备有限公司预交的二审案件受理费 13800元予以退回。 审判长蔡 伟 代理审判员 孙 艳 代理审判员 曹 慧敏 ...
//www.110.com/ask/question-14858973.html-了解详情
，不符合专利法规定的职务发明的情形。故请求驳回彬煤公司的诉讼请求。 原审法院认为，本案的焦点问题是涉及“双轨四吊搬运机”发明专利是否为职务发明。《 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 原审案件受理费按原审判决执行，二审案件受理费1000元，由 ...
//www.110.com/ask/question-2923122.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务