人（本诉被告）所叙案情属实。 3、根据上述的事实和证据、理由和法律根据请依法判决被反诉人（本诉原告）；滕成强妻李培丽，诬告陷害罪、故意伤害罪、 不构成犯罪。李培丽、滕彩莲的诬告行为应当受到舆论和道德的谴责。人民法院应当驳回诉讼请求。并追究培李丽的诬告陷害罪。故意伤害罪、侮辱罪、诽谤罪、寻衅滋事罪、非法 ...
//www.110.com/ask/question-2546961.html-了解详情
合法权益，其行为严重扰乱司法秩序及损害司法公信力，涉嫌虚假诉讼罪、非法处置查封财产罪、拒不执行判决裁定罪、诈骗罪、财产转移罪。 法律依据 （一）本案 外人执行异议之诉（2017）赣0483民初761号，法院驳回原告全部诉讼请求，原告又向九江中院上诉，仍然被驳回（2018）赣04民终2128号。刘秋云最 ...
//www.110.com/ask/question-15546057.html-了解详情
正霞经济损失共计人民币37929.18元（已付清，本院提存），驳回肖正霞的其他诉讼请求。 24、2011年11月14日原审法院判决书还说：“肖家 ，法院第一次开庭审理本案时对我方提交的上述原始票据未经质证，被原审法院判决核减成为19193.78元，相差2423.34元，实不知法院核减了哪些医药治疗费用 ...
//www.110.com/ask/question-816350.html-了解详情
正霞经济损失共计人民币37929.18元（已付清，本院提存），驳回肖正霞的其他诉讼请求。 24、2011年11月14日原审法院判决书还说：“肖家 ，法院第一次开庭审理本案时对我方提交的上述原始票据未经质证，被原审法院判决核减成为19193.78元，相差2423.34元，实不知法院核减了哪些医药治疗费用 ...
//www.110.com/ask/question-816345.html-了解详情
正霞经济损失共计人民币37929.18元（已付清，本院提存），驳回肖正霞的其他诉讼请求。 24、2011年11月14日原审法院判决书还说：“肖家 ，法院第一次开庭审理本案时对我方提交的上述原始票据未经质证，被原审法院判决核减成为19193.78元，相差2423.34元，实不知法院核减了哪些医药治疗费用 ...
//www.110.com/ask/question-816342.html-了解详情
反诉人（本诉被告）的监视。还反诉人公正、清白。 3、驳回被反诉人的诉讼请求；因为被反诉人的诉讼请求是捏造事实。是诬告的、是恶人先告状。 4.小屋问题；小屋 人（本诉被告）所叙案情属实。 3、根据上述的事实和证据、理由和法律根据请依法判决被反诉人（本诉原告）；滕成强妻李培丽，诬告陷害罪、敲诈勒索罪、故意 ...
//www.110.com/ask/question-2616344.html-了解详情
反诉人（本诉被告）的监视。还反诉人公正、清白。 3、驳回被反诉人的诉讼请求；因为被反诉人的诉讼请求是捏造事实。是诬告的、是恶人先告状。 4.小屋问题；小屋 人（本诉被告）所叙案情属实。 3、根据上述的事实和证据、理由和法律根据请依法判决被反诉人（本诉原告）；滕成强妻李培丽，诬告陷害罪、敲诈勒索罪、故意 ...
//www.110.com/ask/question-2614966.html-了解详情
反诉人（本诉被告）的监视。还反诉人公正、清白。 3、驳回被反诉人的诉讼请求；因为被反诉人的诉讼请求是捏造事实。是恶人先告状。 3.小屋问题；小屋由镇政府調解； 人（本诉被告）所叙案情属实。 3、根据上述的事实和证据、理由和法律根据请依法判决被反诉人（本诉原告）；滕成强妻李培丽，被反诉人（本诉原告）； ...
//www.110.com/ask/question-2543506.html-了解详情
证据矛盾，案情不清，疑点重重。判决定罪量刑无依据。司法执法违法，以权压法，以权代法；违法诉讼枉法判。 驳回称：经查，被告人范星宇 ，犯罪嫌疑人交待早有杀害其妻子的念头。”新证更进一步佐证：蓄意谋杀，毋庸置疑。 起诉无中生有将“独自掌握” 强加王琳，借以为犯罪分子及嫌疑人开脱，是无法无天的包庇。 重大 ...
//www.110.com/ask/question-2480376.html-了解详情
人（本诉被告）所叙案情属实。 3、根据上述的事实和证据、理由和法律根据请依法判决被反诉人（本诉原告）；滕成强妻李培丽，诬告陷害罪、敲诈勒索罪、故意 不构成犯罪。李培丽、滕彩莲的诬告行为应当受到舆论和道德的谴责。人民法院应当驳回诉讼请求。并追究培李丽的诬告陷害罪。故意伤害罪、侮辱罪、诽谤罪、寻衅滋事罪、 ...
//www.110.com/ask/question-2707298.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务