，却不知为什么均不到庭。对有假证言我们要求当面质证。没有经过质证的证言不能作为认定的依据。 三是办案单位提前做出抓人决定，提前10天写好抓捕经过，是设 制造假案的法律责任。 综上所诉，辩护人认为：检察机关起诉书认定事实错误，与所谓案件事实根本不符。认定事实和引用证据是按有罪推定取所需，不顾客观事实， ...
//www.110.com/ask/question-3634896.html-了解详情
问题。 d 法院对另一笔20万元的款项的认定事实不清。 e 法院对魏合军贪污3.18万元认定错误。 案卷中四位村支书的证言中没有任何地方显示 承担一部分，豫东宾馆应承担部分出差费用。 3 应天机场候机楼与豫东宾馆综合楼的关系事实不清 案卷中2007年7月31日，洛阳有色金属加工设计院王某证言、7月 ...
//www.110.com/ask/question-4411467.html-了解详情
，没有指纹鉴定，没有唯一性和排他性确实充分证据，并且证据与证据之间、证据与案件事实之间存在矛盾杀人案；检察官贾潞斌为包庇犯罪，冒天下之大不韪，对 符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判： (一) 有新证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误的，可能影响定罪量刑的； (二) 据以定罪量刑的证据不确实、不 ...
//www.110.com/ask/question-2480376.html-了解详情
有效。判决明显显失公正！ 20、2011年11月14日，原审法院用判决书查明事实方式比矛盾百出的“四鉴”更“精简”。原审法院用判决书说：“经审理查明，被 。更没有可以酌情从轻判决有期徒刑一年的处罚情节! 综上所述：原审法院判决认定事实不清，适用法律错误，量刑不当（畸轻），且法院指定委托的“四鉴”与“一 ...
//www.110.com/ask/question-816350.html-了解详情
有效。判决明显显失公正！ 20、2011年11月14日，原审法院用判决书查明事实方式比矛盾百出的“四鉴”更“精简”。原审法院用判决书说：“经审理查明，被 。更没有可以酌情从轻判决有期徒刑一年的处罚情节! 综上所述：原审法院判决认定事实不清，适用法律错误，量刑不当（畸轻），且法院指定委托的“四鉴”与“一 ...
//www.110.com/ask/question-816345.html-了解详情
有效。判决明显显失公正！ 20、2011年11月14日，原审法院用判决书查明事实方式比矛盾百出的“四鉴”更“精简”。原审法院用判决书说：“经审理查明，被 。更没有可以酌情从轻判决有期徒刑一年的处罚情节! 综上所述：原审法院判决认定事实不清，适用法律错误，量刑不当（畸轻），且法院指定委托的“四鉴”与“一 ...
//www.110.com/ask/question-816342.html-了解详情
一审法院偏信了黄辉的口供。⑤一审将与本案有利害关系证人的不实之词作为定案依据错误。由此，上诉人在技术人员的现场规划设计说明书上签“同意上报”不会导致乱砍滥伐；上诉人没有发放采伐许可证的主体资格，不存在犯罪。一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，程序不合法，是不公正的判决，请二审依法予以撤销， ...
//www.110.com/ask/question-542524.html-了解详情
以“买卖爆炸物品罪”，判处我父亲有期徒刑十年。我父亲不服，认为原审判决属定性错误，上诉至德州中级人民法院。 2007年2月1日山东省德州市中级人民法院不开庭审理， ，可对其从轻处罚。而原审法院已对其作出从轻处罚的判决。原审法院认定事实清楚，定准确，量型适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法 ...
//www.110.com/ask/question-108291.html-了解详情
企业或者其他单位的人员”身份。 其次，一审判决将 “停机号码转让费” 作为犯罪客体，认定为电信公司的合法财物也是没有法律依据的。“停机号码转让费”一般情况下属于 实属不该。 所以，一审判决将“欠费号码转让费”作为犯罪客体是错误的。 二、一审判决认定事实不清，证据不足，审判程序也不合法，且被害人电信公司 ...
//www.110.com/ask/question-110629.html-了解详情
检察院 郎溪县检察院 多答复我说了9月1日开的不是听证会........向安徽省检察院申请复查 2015年12月28日收到安徽省检察院答复 文过饰非 坚持错误 公安机关伤情鉴定没有违法 不给重新鉴定.... 此致 中国最高人民检察院 申请人： 2016年1月1日死亡伤害刑事案件 应该去做死亡的因果 ...
//www.110.com/ask/question-5828708.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务