仲英购买诉争房的事实，就应当依法将房屋所有权判给陈仲英所有，却判给上诉人陈仲英和被上诉人张璇玑共有，判决驳回上诉人张葳、张天泰（腾房）的诉讼 申请再审，天津高级人民法院又非法剥夺未成年人陈长森的诉讼权利。 腐败案件十六、有独立请求权的第三人（反诉原告）、上诉人、陈仲英和案外人、未成年人陈长森向天津高级 ...
//www.110.com/ask/question-1339187.html-了解详情
仲英购买诉争房的事实，就应当依法将房屋所有权判给陈仲英所有，却判给上诉人陈仲英和被上诉人张璇玑共有，判决驳回上诉人张葳、张天泰（腾房）的诉讼 申请再审，天津高级人民法院又非法剥夺未成年人陈长森的诉讼权利。 腐败案件十六、有独立请求权的第三人（反诉原告）、上诉人、陈仲英和案外人、未成年人陈长森向天津高级 ...
//www.110.com/ask/question-1327739.html-了解详情
仲英购买诉争房的事实，就应当依法将房屋所有权判给陈仲英所有，却判给上诉人陈仲英和被上诉人张璇玑共有，判决驳回上诉人张葳、张天泰（腾房）的诉讼 申请再审，天津高级人民法院又非法剥夺未成年人陈长森的诉讼权利。 腐败案件十六、有独立请求权的第三人（反诉原告）、上诉人、陈仲英和案外人、未成年人陈长森向天津高级 ...
//www.110.com/ask/question-1280404.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务