由原告负责.法院的判决不提以上环节,也不提这两份证词是否有效,直接判被告败诉,这是认定事实错误吗?还是定性不正确?还是适用法律错误? 被告认为是原告主体不适格,是不是?这两个证人不出庭作证,证词有效吗?被告还想请教各位律师：写这份上诉状时，是写原判决认定事实错误吗? ...
//www.110.com/ask/question-3277933.html-了解详情
的可能。 9、2008年11月15日宁城县人民检察院认为法院判决认定事实错误，导致判决结果错误，向赤峰市中级人民法院提起抗诉。 10、2008年12月7日内 当作证据使用。 3、法院对于原告证据赵海龙的录音资料不予采纳是适用法律错误。关于录音资料的采信问题，最高人民法院于1995年2号《关于未经当事人 ...
//www.110.com/ask/question-415983.html-了解详情
公正的判决。 事实及理由： 申诉人认为建始法院一审判决申诉人主体资格不适格,认定事实错误致使该判决错误,判决严重不公。 一、 申诉人在一审中诉讼主体不适格。 本案是一起交通事故责任案，交通事故责任认定书，认定被告吴金普和死者向开明应负事故的同等责任，作为责任者之一的向开明已经死亡， ...
//www.110.com/ask/question-2118186.html-了解详情
公正的判决。 事实及理由： 申诉人认为建始法院一审判决申诉人主体资格不适格,认定事实错误致使该判决错误,判决严重不公。 一、 申诉人在一审中诉讼主体不适格。 本案是一起交通事故责任案，交通事故责任认定书，认定被告吴金普和死者向开明应负事故的同等责任，作为责任者之一的向开明已经死亡， ...
//www.110.com/ask/question-1447225.html-了解详情
作出的第141081420188000166号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定事实不清，最终导致责任认定错误。 一、事实是2018年12月2日19时许，我以每 安全驾驶； 6、小型越野客车、小型轿车在此不能统称为小型汽车。 责任认定的表述违反了《道路交通事故处理程序规定》第二十四条相关款项之规定 ...
//www.110.com/ask/question-13817683.html-了解详情
被告经过上诉、申诉、重审、再审林州市法官刘义力、宋晓红、郭太生一审的错误判决导致被告6、7年的精神损失费、误工费、交通费、住宿费、执行回转等费用。给被告 原判。 本院再审过程中，申请再审人个郭茂勇称，原一、二审判决程序违法，认定事实不清，要求改判。被申请人李西生辩称，一、二审判决正确，应予维持。 本院 ...
//www.110.com/ask/question-1143550.html-了解详情
民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院认为：原审人民法院判决事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条： （三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审 ...
//www.110.com/ask/question-42835.html-了解详情
交通致一人死亡，我是摩托车，对方为电动自行车，交警大队在认定时存在事实不清，证据不足，特别对电动自行车越过路口在逆向车道拐弯进右侧机动车道的行为，以及对我车速快缺乏证据，事故认定上对我撞击点的描述上也不一致，在事故经过上写我行驶至路口，在结论上写越过路口。...
//www.110.com/ask/question-2183313.html-了解详情
结构构件于处危险状态.但不影响主体结构.基本满足正常使用要求】.这结论是错误的.在庭审质证中.出庭质证鉴定人员都确认损坏的是房屋承重结构.一审却不理 人的损失不能得到有效救济。 综上所述，一审二审判决违反法律规定.釆信证据不足.认定事实不凊，处理不公平.不公正，无法使判决执行.恢复房屋原状.请撤销一审 ...
//www.110.com/ask/question-1435520.html-了解详情
因其违法行政行为给原告造成的一切经济损失 3：请求判令被告承担诉讼费及律师费。 事实与理由： 2013年2月5号（既农历2012年腊月26日）距离春节还有三天 查扣的，处罚书上写的是汽车北站，不知道是有何居心。 五：认定违法事实错误，出租汽车既乘客可以任意选择行车路线，录像中老头明确说明家是东平隐山的 ...
//www.110.com/ask/question-1808233.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务