，裁定不予受理。 上诉后，广州市中级人民法院又以“最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的司法解释》第一条第六款为由，裁定驳回上诉，维持原 是属于行政乱作为。 2、复函有特定的具体事项。 从复函正文来看，广东省劳动争议仲裁处就申诉人的用工身份下了结论：“县中医院1986年12月18日 ...
//www.110.com/ask/question-441187.html-了解详情
，裁定不予受理。 上诉后，广州市中级人民法院又以“最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的司法解释》第一条第六款”为由，裁定驳回上诉，维持原 是属于行政乱作为。 2、复函有特定的具体事项。 从复函正文来看，广东省劳动争议仲裁处就申诉人的用工身份下了结论：“县中医院1986年12月18日 ...
//www.110.com/ask/question-400608.html-了解详情
军为工伤（亡）的行政决定在作法上有失公允! 在此请被告新疆人社厅解释一下乌鲁木齐市劳动局为何舍近而求远? 而乌市劳动局眼皮不远处就是乌鲁木齐市公安局和乌鲁木齐 并罚的法律制裁不好？其人是南郭先生？还是尚有司法之外的解决办法？ 4、关于最高法院(2008)裁定书提到“商量请老师吃饭”的问题，我想说：所谓 ...
//www.110.com/ask/question-1491369.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务