，造成人身名誉精神伤害。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第八款说对合法权益没有明显实际影响驳回起诉，但是这个 义务没有实际影响，不侵害上诉人权利，上诉人和被上诉人即公安局做出的终止调查没有法律上的利害关系，没有资格起诉。 本地律师水平有限，说法不一，请你明鉴， ...
//www.110.com/ask/question-7965203.html-了解详情
的第三人是指对原、被告双方争议的诉讼标的没有独立请求权，但案件处理的结果可能同他有法律上的利害关系，而参加到已经开始的诉讼中来，进行诉讼的人， 依照我国 种情况来认定，（一）如果第三人所举证据是被告在作具体行政行为时没有取得的证据，而该证据又必须是被告作出具体行政行为时必须具有的，那么，该证据依照证据 ...
//www.110.com/ask/question-2471980.html-了解详情
申请人拒不履行法定职责，致使村官占用申请人耕地开发商品楼，给申请人造成经济损失的行政行为有诉讼权。被申请人大名县国土资源局作为土地行政管理机关，对土地 的损害与被告是否履行法定职责无法律上的利害关系”没有事实证据。 二审裁定书对案件事实的认定：“对于上诉人郭文义的举报行为，被上诉人大名县国土资源局依法 ...
//www.110.com/ask/question-14993948.html-了解详情
申请人共同共有。 综上，申请人认为，市政府在《土地权属争议处理决定书》中追加申请书所列的被申请人以外的若干个与争议地无直接利害关系的被申请人，违反《 焦点：审查市政府依职权追加无直接利害关系的被申请人并作出土地权属处理决定是否属于程序违法情形（事实据根）及直接提起行政诉讼的法律依据。谢谢！ 咨询人认为 ...
//www.110.com/ask/question-10365567.html-了解详情
天津市房地产权证》，系房屋和土地登记簿上载明的权利人，故原告与房屋登记行政行为具有法律上的利害关系，符合行政诉讼的起诉条件，被告关于原告与初始登记 查验原件、复印件留存）； ⑦房屋测绘成果报告（原件留存）。 已办理预售登记的，还应当提交预售登记证明.行政上诉状 上诉人(一审原告)：周，住址：天津市滨海 ...
//www.110.com/ask/question-2272252.html-了解详情
8日向再审申请人下达了(2017)冀0425行初8号行政裁定书，驳回了再审申请人的起诉。再审申请人上诉后，二审仍依此理由作出(2017)冀04行终165号 的损害并非被告不履行法定职责造成的，因此，原告的损害与被告是否履行法定职责无法律上的利害关系”。假如被申请人依照程序执法，居委会怎能将再审申请人 ...
//www.110.com/ask/question-11920395.html-了解详情
，辱骂我，造成名誉精神伤害。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第八款说对合法权益没有实际影响驳回起诉，但是这个对我 权利义务没有实际影响，不侵害上诉人权利，上诉人和被上诉人即公安局做出的终止调查没有法律上的利害关系，没有资格起诉。、请你明鉴，到底有没有资格？接下来 ...
//www.110.com/ask/question-7958560.html-了解详情
产权登记在我女儿名下为由，提起了行政诉讼，请求法院撤销将房屋产权登记在我女儿名下的行政行为。08年3月在行政庭原告与被告交换证据时，我女儿将她保存的 审理法院以房产‘我签订了馈赠与赡养协定书，赠与我女儿，所有权已变更，该房产的登记行为与我没有法律上的利害关系，我无原告诉讼主体资格。’ 驳回我的起诉。 ...
//www.110.com/ask/question-115162.html-了解详情
一种意见认为，应由该七家住户承担举证责任，证明其是否具备本案原告的诉讼主体资格。理由是：最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题 其合法权益受到了侵害。因此其无需举证证明与被告的具体行政行为有法律上的利害关系就具备本案原告的诉讼主体资格。同时，最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题 ...
//www.110.com/ask/question-641346.html-了解详情
一种意见认为，应由该七家住户承担举证责任，证明其是否具备本案原告的诉讼主体资格。理由是：最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题 其合法权益受到了侵害。因此其无需举证证明与被告的具体行政行为有法律上的利害关系就具备本案原告的诉讼主体资格。同时，最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题 ...
//www.110.com/ask/question-640254.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务