行政诉讼权，这是本案的实质。 以上事实有关证据：1：再审申请人的土地承包合同。被申请人立案时大名县国土资源局执法大队审查过再审申请人的土地承包合同， 这里办不到。”再审申请人问为什么。二审法官说：“法院是个弱群体，有政府干预如何处理不由我们”。再审申请人请求二审开庭审理依法审判。二审没有接受再审申请人 ...
//www.110.com/ask/question-11920395.html-了解详情
号无效宣告请求审查决定回避了上诉人的“对比文件技术领域不同” 和“发明在商业上获得成功”的主要主张（参见附件9）。并且附件在原案“口审”时应要求 ，附件2不能对比。 北京市高级人民法院一九九九年十月二十九日颁发的《关于审理专利复审和无效行政纠纷案件若干问题的解答（试行）》中指出：“相同技术领域应根据《 ...
//www.110.com/ask/question-94798.html-了解详情
越秀区人民法院在已经受理此案（已收取了案件受理费，至今尚未退还）的情况下，又以此案不属于法院审理行政案件的受理范围为由，裁定不予受理。 上诉后， 号复函不属于内部行政行为，而是一种行政裁决，具有强制力，应该属于人民法院的审查范围。 二审法院法官口头多次表述该复函是“行政内部系统运作问题，是内部行政行为 ...
//www.110.com/ask/question-441187.html-了解详情
越秀区人民法院在已经受理此案（已收取了案件受理费，至今尚未退还）的情况下，又以此案不属于法院审理行政案件的受理范围为由，裁定不予受理。 上诉后， 号复函不属于内部行政行为，而是一种行政裁决，具有强制力，应该属于人民法院的审查范围。 二审法院法官口头多次表述该复函是“行政内部系统运作问题，是内部行政行为 ...
//www.110.com/ask/question-400608.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务