本案定案根据。 14、2011年7月12日，原审法院受理公诉案件后，经审查“一鉴”、“二鉴”、“三鉴”和全部证据、材料后，实质上，认定了“三鉴”客观、公正和合法后 枚良回忆：2011年6月1日，公安机关在询问他时，肖枚良说：“我们要等法院审理该案时，如果法院提出要肖正霞做重新鉴定，到时候我们再去做重新 ...
//www.110.com/ask/question-816350.html-了解详情
本案定案根据。 14、2011年7月12日，原审法院受理公诉案件后，经审查“一鉴”、“二鉴”、“三鉴”和全部证据、材料后，实质上，认定了“三鉴”客观、公正和合法后 枚良回忆：2011年6月1日，公安机关在询问他时，肖枚良说：“我们要等法院审理该案时，如果法院提出要肖正霞做重新鉴定，到时候我们再去做重新 ...
//www.110.com/ask/question-816345.html-了解详情
本案定案根据。 14、2011年7月12日，原审法院受理公诉案件后，经审查“一鉴”、“二鉴”、“三鉴”和全部证据、材料后，实质上，认定了“三鉴”客观、公正和合法后 枚良回忆：2011年6月1日，公安机关在询问他时，肖枚良说：“我们要等法院审理该案时，如果法院提出要肖正霞做重新鉴定，到时候我们再去做重新 ...
//www.110.com/ask/question-816342.html-了解详情
的耕地和草地交回发包方”（不包括林地）。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条规定：“因发包方违法收回，调整承包地……按下列 ，答辩人认为对该山场有使用权，原告认为对该山场也有使用权，故本案的实质争议时山场使用权争议，按森林法第十七条之规定，应由县级以上人民政府处理。 ...
//www.110.com/ask/question-549205.html-了解详情
收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。证人张全良只是一个普通的证人，万伟委托律师完全可以自行取证，一审法院没有任何理由主动或 成立的依据，合同生效与否还需万伟继续举证，应对借条进行实质审查，应结合交易习惯谨慎认定证据效力，视具体案情区别处理。对大额借款，涉及几十万甚至几 ...
//www.110.com/ask/question-985838.html-了解详情
研究，一个多小时过后，立案庭一工作人员称：“职工与单位不是平等主体之间产生的纠纷，不属法院民事案件受理的范围”。 不受理起诉沈阳建筑大学违约，要求赔偿的诉讼状 合，法院可同时判决被告双倍返还定金及缔约损失赔偿。 本案中原告交付的5万元定金，无论是形式上还是实质上就是立约定金，它成立和生效都在被担保的主 ...
//www.110.com/ask/question-928044.html-了解详情
本案定案根据。 14、2011年7月12日，原审法院受理公诉案件后，经审查“一鉴”、“二鉴”、“三鉴”和全部证据、材料后，实质上，认定了“三鉴”客观、公正和合法后 枚良回忆：2011年6月1日，公安机关在询问他时，肖枚良说：“我们要等法院审理该案时，如果法院提出要肖正霞做重新鉴定，到时候我们再去做重新 ...
//www.110.com/ask/question-770451.html-了解详情
被告”将案件“管辖”在娄底市娄星区人民法院，达到违法审理案件的目的。 三、原审一审法院对本案定性错误。原审一审法院(2007)娄星民二初字第62号民事判决书，将本案的 金爱武负责该工程，由金爱武代请民工，承担上述工程的各项费用及办理工程的工程款结算，其实质是被告长沙衡器将上述工程转包给金爱武，金爱武在 ...
//www.110.com/ask/question-107009.html-了解详情
还可以用外国法律判中国的案子。 我认为法院的错误在于把个别案例的合理因素无限扩大，并且以会议纪要的形式法定下来，从而使得法官在审理案件时不能按照实际的情况 ；村民个人本来只拥有宅基地使用权，在这里却被认定为所有权，并且法院根本不对原房屋所有人的使用资格进行审查，案中陈桂芝全家转户，迁出，另有住房，如果 ...
//www.110.com/ask/question-1999641.html-了解详情
劳动机关均没有对各项证据材料进行实质审查，错误的做出了认定，严重侵害了上诉人的合法权益。在庭审过程中，上诉人亦向原审法院陈述为何没有提起行政诉讼，上诉人 损害用人单位合法权益来无限盲目扩大对劳动者权益的保护。 请问这样的案件做为二审法院一般情况下会怎么样处理，书面审理的概率有多大，谢谢指教！ 注：我是 ...
//www.110.com/ask/question-35942.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务