临淄区法院于2013年9月26日、10月30日两次开庭审理案件。庭审结束后，承办法官承诺在2014年12月前下达判决。但经我们多次联系、询问， 案件复杂、事务繁忙答复，案件庭审结束后将近4个月时间仍未判决。请问该怎么办？是普通程序，期间联系过我们一次，说对方提出只承担3分之一的损失，其他的不承担。我们 ...
//www.110.com/ask/question-2325773.html-了解详情
审判流程网上1月9号立案，显示4月9号审结，但是至今没有通知交费，简易程序3个月的时限.是从立案开始计算还是交费后开始计算，还是开庭后计算。谢谢了。...
//www.110.com/ask/question-15064981.html-了解详情
高法民抗字第65号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省人民检察院指派检察员刘忆阳出庭。申诉人的委托代理人刘勇，被申诉人 本院予以维持。至于上诉人屈维佑、彭云英上诉称原审判决审理程序违法，经查，原审法院为了查明事实在第一次开庭后又通知双方当事人进行第二次开庭，并 ...
//www.110.com/ask/question-351723.html-了解详情
法院认为本案属于事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，从而适用了简易程序，亦符合法律规定。” （见判决书第五页） 本案地跨两省，双方业务往来 爆炸伤人一案，由于更加荒唐，只能略述如下： 1、 该案由山东省嘉祥县法院审理，法官为张衍生、王衍奎。 2、 刘××只是化工厂业务代表，不应该承担 ...
//www.110.com/ask/question-1208226.html-了解详情
法院认为本案属于事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，从而适用了简易程序，亦符合法律规定。” （见判决书第五页） 本案地跨两省，双方业务往来 爆炸伤人一案，由于更加荒唐，只能略述如下： 1、 该案由山东省嘉祥县法院审理，法官为张衍生、王衍奎。 2、 刘××只是化工厂业务代表，不应该承担 ...
//www.110.com/ask/question-1207962.html-了解详情
法院认为本案属于事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，从而适用了简易程序，亦符合法律规定。” （见判决书第五页） 本案地跨两省，双方业务往来 爆炸伤人一案，由于更加荒唐，只能略述如下： 1、 该案由山东省嘉祥县法院审理，法官为张衍生、王衍奎。 2、 刘××只是化工厂业务代表，不应该承担 ...
//www.110.com/ask/question-1207960.html-了解详情
法院认为本案属于事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，从而适用了简易程序，亦符合法律规定。” （见判决书第五页） 本案地跨两省，双方业务往来 爆炸伤人一案，由于更加荒唐，只能略述如下： 1、 该案由山东省嘉祥县法院审理，法官为张衍生、王衍奎。 2、 刘××只是化工厂业务代表，不应该承担 ...
//www.110.com/ask/question-1207955.html-了解详情
就上诉至中级人民法院。中级人民法院于2018年4月份驳回了被告的管辖权异议申请。基层法院定于2018年7月18日开庭，开庭后才知道被告于2018年7月14日 法院最后接收了被告的答辩状，没有按照法定程序给予原告发送副本，并且用于正常审理案子；基层法院在审理本案时是否存在程序违法？ 第三、我对被告提出的 ...
//www.110.com/ask/question-13204938.html-了解详情
高院维持了。河北省高院第2次裁定，存在着严重的违法问题，而且高级法院还违反审理程序，不叫高均参加开庭。高均有书证、法证、能进行反驳 中级人民法院民事判决书(2009)承民再终字第104号判决、裁定的理由违反了《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释）【2003】7号} ...
//www.110.com/ask/question-2245402.html-了解详情
是为了原告重新办理手续提供方便的，买卖已成立，合同是有效的。 【审判】 如东县法院审理后认为：1、从双方协议内容可明显地看出，该协议并非单纯的财产买卖， 》第九条明确规定，依法取得的行政许可，除法律、行政法规规定依照法定条件和程序可以依法转让的外，不得转让。而个体经营权是因行政许可而取得，而非通过转让 ...
//www.110.com/ask/question-2161224.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务