人民法院印章”属笔误，应该是 “海南省第一中级人民法院印章”，特此补正。 注明：本次咨询的焦点：一审法院驳回上诉人起诉是否符合民诉法第119条规定? 上诉人黄福昌将 回重审。各位律师是否赞同上诉人这一上诉理由？ 上诉人黄福昌认为，本案的争议焦点：一审原告黄福昌起诉是否有明确的被告？从黄福昌提起本案诉讼 ...
//www.110.com/ask/question-10306004.html-了解详情
请求权的第三人入讼。原告（即咨询人）认为，本案法院依职权追加的无独立请求权第三人属于与原被告双方争议的诉讼标的无直接牵连的情形？在线各位律师意下如何？ 涉外黄某心、黄某晖入讼，历时850日未找到，成为悬案。 本咨询问题的焦点：因法发〔1994〕29号羁束性法律明确规定人民法院依职权追加的无独立请求权第 ...
//www.110.com/ask/question-9882613.html-了解详情
、被告均是中国公民为理由指定由该院管辖。故意在审判阶段签发《民事裁定书》以“本案属于涉外民商事案件。”为理由裁定移送中级人民法院管辖。受案法院如此审判行为是否违反法定 换地” 协议无效之诉讼，即（2014）琼X民二初字第265号案。本案的争议焦点是原、被告签订的合同已履行完毕。被告又与林某花夫妇签订的 ...
//www.110.com/ask/question-3138245.html-了解详情
法无据，请求法院判令驳回原告诉讼请求。 综合双方的诉辩主张，本案争议的主要焦点是：被告某纸业制品厂是否尚欠原告某供电有限公司电费142970.44元？ 制品厂支付尚欠的电费142970.44元，解除双方的供电合同，并由被告承担本案的诉讼费用。另查明，原告某电力有限公司只有用电检查权，而没有行政处罚的 ...
//www.110.com/ask/question-599044.html-了解详情
的禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。本案争议的主要焦点为：一、原告莱芜市燃气热力有限责任公司与被告莱芜市成龙物业管理有限公司是 》与《物业管理条例》的规定，被上诉人也应向最终用户收取费用。既然本案的最终用户是香舍花都业主，被上诉人显然无权要求上诉人莱芜市成龙物业管理有限公司 ...
//www.110.com/ask/question-2526079.html-了解详情
有无异议？ [原告]： [被告]： 【审判长】：根据双方诉辩主张，本庭归纳争议焦点如下： 1.被告在 2014年 1 月 7 日签订的租赁协议履行中是否存在违约 原告： 【审判长】：被告有无新的辩论意见 被告： 【审判长】：双方对本案事实和法律适用问题有无新的意见？ 原告： 被告： 【审判长】：法庭 ...
//www.110.com/ask/question-3661514.html-了解详情
2008年12月15日受理后，依法组成合议庭于2009年3月25日公开开庭审理了本案。上诉人薛兆东及其委托代理人许振东、被上诉人李进中及其委托代理人刘喜庆到庭 的所有权问题，而不是本案上诉人薛兆东夫妇约定的偿还被上诉人李进中的借款问题，因此，本院对上述证据和证人证言不予评判。针对该争议焦点，上诉人薛兆 ...
//www.110.com/ask/question-398334.html-了解详情
的焦点为：原审判决是否违反合同约定和法律规定。 双方当事人对本院归纳的争议焦点没有异议，并对此进行了论辩。在二审中双方均未提供新证据。 本院经审理 冬梅 二○○九年八月十三日 书 记 员 郭 庆 董学超不服 事实和理由 一、本案基本事实 2004年11月，被申请人在商丘市梁园区前进办事处宋木吴村进行喜 ...
//www.110.com/ask/question-717364.html-了解详情
的观点和主文与劳动仲裁委一致。现准备进入二审。 请教各位大律师，本案中的劳动争议焦点在哪里，要具备哪些证据。原2008年二审法院终审确认的事实是否 也不统一，主要有“正向劳务派遣”、“逆向劳务派遣”等多种形式，实践中容易产生争议的主要是逆向劳务派遣。所谓逆向劳务派遣，是指劳动者与劳务派遣机构签订劳动 ...
//www.110.com/ask/question-53939.html-了解详情
必立了，接着恳请依法再审。 韶关市中级人民法院民事判决书（2017）粤02民终133号认为本案的争议焦点为：是否超过仲裁时效的问题。其实不然，我们知道劳动 劳动合同的相关规定，属于程序不合法，因为双方签订了劳动合同，发生劳动争议时应该适用劳动法的相关规定。同时被申请人未依照劳动合同法的规定征求工会意见 ...
//www.110.com/ask/question-11807956.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务