案涉协议的当事人，其请求确认无效的协议签订方为王国波与林秀花夫妇，故本案的处理结果将影响林秀花一方的合同利益，林秀花一方属于必须共同进行诉讼的当事人 理由请求二审法院撤销一审裁定，发回重审。各位律师是否赞同上诉人这一上诉理由？ 上诉人黄福昌认为，本案的争议焦点：一审原告黄福昌起诉是否有明确的被告？从 ...
//www.110.com/ask/question-10306004.html-了解详情
“购房换地” 协议无效之诉讼，即（2014）琼X民二初字第265号案。本案的争议焦点是原、被告签订的合同已履行完毕。被告又与林某花夫妇签订的合同是否有效？ 签发《通知》追加林某花《代书遗嘱》有关“惠X楼”租赁权继承人黄某心和黄某晖为无独立请求权第三人入讼，因原告针对其《《通知》以受案法院超越职权为理由 ...
//www.110.com/ask/question-3138245.html-了解详情
民事判决书（2017）粤02民终133号认为本案的争议焦点为：是否超过仲裁时效的问题。其实不然，我们知道劳动争议案件，是先有行为发生，后才有仲裁 ，但未送达通知书。直到再审申请人根据两高《关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》提出国家赔偿申请时才见到撤销案件通知书，检察院在书面上承认送达撤销案件 ...
//www.110.com/ask/question-11807956.html-了解详情
协商的情况下，对外发出《招标启示》，将幼儿园重新对外招标。被告对外招标名为承包招标，实为场地招租。被告违反双方协议书第十三条有关“合同期满后，双方可再次 有效的合同，双方均应依照该合同约定全面履行各自义务。 本案的争议焦点在于两原告依据上列合同的约定主张的优先续约权是否成立及其行使条件是否成就？对此， ...
//www.110.com/ask/question-71354.html-了解详情
的禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。本案争议的主要焦点为：一、原告莱芜市燃气热力有限责任公司与被告莱芜市成龙物业管理有限公司 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。 本诉案件受理费5219元，反诉费50元，由被告莱芜市成龙物业管理 ...
//www.110.com/ask/question-2526079.html-了解详情
正确，请求驳回上诉，维持原判。 本院根据上诉人薛兆东与被上诉人李进中的诉辩意见，确定案件的争议焦点是：2004年5月22日薛兆东与李海燕的协议约定内容 房屋的所有权问题，而不是本案上诉人薛兆东夫妇约定的偿还被上诉人李进中的借款问题，因此，本院对上述证据和证人证言不予评判。针对该争议焦点，上诉人薛兆东 ...
//www.110.com/ask/question-398334.html-了解详情
的诉辩意见，本院归纳双方争议的焦点为：原审判决是否违反合同约定和法律规定。 双方当事人对本院归纳的争议焦点没有异议，并对此进行了论辩。在二审中 刘冬梅 二○○九年八月十三日 书 记 员 郭 庆 董学超不服 事实和理由 一、本案基本事实 2004年11月，被申请人在商丘市梁园区前进办事处宋木吴村进行喜 ...
//www.110.com/ask/question-717364.html-了解详情
讼违法。法院依职权追加“惠琼楼”承租人黄X心、黄X晖为第三人入讼与本案原、被告双方争议的诉讼标的无直接牵连。明显违反《最高人民法院关于在经济审判工作中 》。证明受诉法院要求原告负担公告费，逾期办理产生的不利后果由原告自行承担，于法无据这一事实。注明：本次咨询焦点：受诉法院在未应原告免除公告费申请，作出 ...
//www.110.com/ask/question-10285017.html-了解详情
黄某心、黄某晖为无独立请求权的第三人入讼。原告（即咨询人）认为，本案法院依职权追加的无独立请求权第三人属于与原被告双方争议的诉讼标的无直接牵连的 职权追加涉外黄某心、黄某晖入讼，历时850日未找到，成为悬案。 本咨询问题的焦点：因法发〔1994〕29号羁束性法律明确规定人民法院依职权追加的无独立请求权 ...
//www.110.com/ask/question-9882613.html-了解详情
还是错！以下是福建省三明市梅列区人民法院民事庭庭长吴树辉在判决书中的内容： 双方当事人争议的焦点：1. 原告的诉讼请求是否已过诉讼失效；2、原告办理的土地 ，合法有效。被告至今未将尚欠的购房款支付给原告，故应承担相应的违约责任。本案的利息损失应以被告实际所欠购房款为基准。按月利率2%从应付款之日计算 ...
//www.110.com/ask/question-320696.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务