诉请。一审法院以三被告没有与原告签订股权转让协议,认定不产生股 东会决议的效力为由,驳回原告的诉请,没有法律依据。 四.2011年5月31日召开 时效。 根据《公司法》第二十二条第二款:“股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程,或者决议内容违反公司章程的,股东 ...
//www.110.com/ask/question-856972.html-
了解详情
诉请。一审法院以三被告没有与原告签订股权转让协议,认定不产生股 东会决议的效力为由,驳回原告的诉请,没有法律依据。 四.2011年5月31日召开 时效。 根据《公司法》第二十二条第二款:“股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程,或者决议内容违反公司章程的,股东 ...
//www.110.com/ask/question-856970.html-
了解详情
诉请。一审法院以三被告没有与原告签订股权转让协议,认定不产生股 东会决议的效力为由,驳回原告的诉请,没有法律依据。 四.2011年5月31日召开 时效。 根据《公司法》第二十二条第二款:“股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程,或者决议内容违反公司章程的,股东 ...
//www.110.com/ask/question-856958.html-
了解详情