规定，人民法院应当支持原告的诉请。一审法院以三被告没有与原告签订股权转让协议，认定不产生股 东会决议的效力为由，驳回原告的诉请，没有法律依据。 四． 上述规定，所以一审法院的判决因违法应当撤销。 综上所述，一审法院的判决适用法律错误，认定事实不清，是不公正的枉法的判决，上诉人依法提起上诉，请求二审法院 ...
//www.110.com/ask/question-856972.html-了解详情
规定，人民法院应当支持原告的诉请。一审法院以三被告没有与原告签订股权转让协议，认定不产生股 东会决议的效力为由，驳回原告的诉请，没有法律依据。 四． 上述规定，所以一审法院的判决因违法应当撤销。 综上所述，一审法院的判决适用法律错误，认定事实不清，是不公正的枉法的判决，上诉人依法提起上诉，请求二审法院 ...
//www.110.com/ask/question-856970.html-了解详情
规定，人民法院应当支持原告的诉请。一审法院以三被告没有与原告签订股权转让协议，认定不产生股 东会决议的效力为由，驳回原告的诉请，没有法律依据。 四． 上述规定，所以一审法院的判决因违法应当撤销。 综上所述，一审法院的判决适用法律错误，认定事实不清，是不公正的枉法的判决，上诉人依法提起上诉，请求二审法院 ...
//www.110.com/ask/question-856958.html-了解详情
提交的2015年x月X日，由本案原告一作出的承诺书一份在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告双方达成的股份转让协议虽然涉及公司法的内容，但其实也是 当事人可以请求解除合同之条件，显然，判决书中所谓的，没有事实依据也不符合法律规定解除合同的条件的判决是错误的，与法律相悖的； 综上，上诉人认为，合同是 ...
//www.110.com/ask/question-9490771.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务