情况下承担全部民事责任。 本案中，被上诉人于某虽然有单独获得遗产的主观意图和客观行为，但是其意图和行为不能必然实现，只有通过强制公证的公证过错其意图才能得到 所以，重审法院按备案的房屋买卖合同的虚假价格作出判决，既无事实也无法律根据，属于适用侵权责任法第十九条不当，二审法院应予纠正改判。 因为一审和另 ...
//www.110.com/ask/question-1597454.html-了解详情
食杂店有合同关系。两者以合同形式为第三人收件人设定缴费义务，属于《侵权责任法》之共同侵权之行为。依《民事诉讼法》规定，法院不追加南靖县日日顺食杂店为共同被告 .00元归结为原告提货延误所致，又以被告完成货物运输义务为由，断被告无过错，案由既是侵权关系，判的理却又源于运输合同关系，既歪曲事实，又缺乏法的 ...
//www.110.com/ask/question-2214837.html-了解详情
为什么过错推定原则和无过错责任原则的适用案件范围有重复呢？？ 过错推定原则适用于部分特殊侵权行为案件的归责： 1、建筑物及其他地上物致人损害责任。 2、共同危险行为致人损害责任。 3、雇员、国家公务人员职务行为致人损害责任。 4、医疗损害责任。 5 ...
//www.110.com/ask/question-55448.html-了解详情
《民法通则》第130条之规定，刘大伟、赵连志、秦聚平作为共同侵权人，应当承担连带责任。综上，原审认定事实清楚，证据充分，程序合法，应予维持。 二审经 从本案查明的事实来看，刘大伟与赵连志、秦聚平具有相同的过错行为，应当承担同等的赔偿责任，即分别赔偿赵德贵6344元（（286元×43棵＋390元）×50 ...
//www.110.com/ask/question-1690775.html-了解详情
保护农民合法的多种家庭副业，保障农民的生存权利不受侵害，本案违反了侵权责任法第六条，过错责任原则和过错推定，该案不能以2006年的判决引用在此案中，06 老百姓搞种植业就不是行业吗？就不受法律保护吗？荣昌县严重违反国家提倡的共同发展的政策及国家相关法律规定，我没触犯国家法律，老实的搞种植副业靠劳动养活 ...
//www.110.com/ask/question-2723485.html-了解详情
法律责任。陈千飞是陈千国的雇主，是他的直接侵权人，根据法律的规定和本案的事实，应由陈千飞承担本案的过错责任。陈千国在给陈千飞提供劳务过程中，自己未 认为属实。被告陈千福对证据的合法性有异议，司法部明确规定询问应出示证件，并由二人共同进行，这份笔录是一人问一人记，陈述内容与诉状内容矛盾，证据有瑕疵。陈千 ...
//www.110.com/ask/question-1837334.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务